关于明朝，有个说法是“得国之正，莫过朱明”，大意是指历朝历代，朱元璋是得国最具正当性的皇帝。然而，事实真是如此吗？我看未必。我认为，判断一件事情正当与否，标准应该是看其是否具备法理性。朱元璋登基后，承认了元朝统治的正统性，也就是说蒙元统治中国是合法的。然而，朱元璋却通过暴力手段，将黄金家族的私有之物（古代天下是皇家私有之物）据为己有，这种与美国流行的零元购没有任何区别的行为具备任何法理性吗？其正当性体现在哪里呢？可以说，这种行为比开发商的强拆还要无耻，开发商强拆时还会象征性地给点补偿款，出事后也会找个替死鬼背锅。因此，毫不夸张地说，朱元璋之得国是历朝历代当中最不具正当性的，而历代得国最正者则当属王莽。首先，王莽得国有人心基础，由其代汉乃是天下所望，当时不管是普通百姓，还是知识分子或贵族集团，都迫不及待地期盼王莽取代汉室天下，甚至就连刘氏诸王都基本上没有反对意见；其次，王莽代汉具备法理性，王莽代汉是通过禅让完成的，有完整的法律程序，其取得天下是有合法授权的，这是王莽代汉具备正当性的法理基础，是朱元璋所不具备的。
关于明朝，有个说法是“得国之正，莫过朱明”，大意是指历朝历代，朱元璋是得国最具正
冰旋聊历史
2025-01-19 11:22:09
0
阅读：13
江渐月
历朝历代的兴替都没有正不正义之说，只有适不适应环境之别。