大学教授日常｜继续做一个善良的审稿人

最近的活动就是不断地为学术界做贡献，企图通过审稿来积德，为未来论文顺利发表铺好大道[笑哭R][笑哭R][笑哭R] 收到国内某顶刊一篇量化的文章，做得很扎实，写得也很好，难得一次我都想给直接accept。但迫于要保持审稿人的学术权威性，还是慷慨地提出了五六七八条修改意见。反正在我心中它已经发表了[哇R] 最近和同行老师聊天，他们所在的某c刊现在也有一些来自上头的压力，要多发观点性的文章。对实证尤其是量化的文章来说，处境就更加艰难了。身在其中的我也觉得颇感无奈和无助。在这个所谓“学阀”主宰的学术圈里，年轻学者（包括学生）得到的机会真的很少。前段时间不少国内大佬都对英文的OA论文嗤之以鼻，认为是用钱买来的。但其实我想说，好歹那也是实实在在做出来的数据，而且退一步说，用钱买来的论文也不见得比用关系换来的要低贱吧。