全省首例!在浙江台州,发生了一起令人唏嘘的事件。一男子违规停车,一位60岁的

志史不愚说社会 2025-03-22 19:28:04

全省首例!在浙江台州,发生了一起令人唏嘘的事件。一男子违规停车,一位 60 岁的老奶奶路过时,不慎扭到脚撞上车辆,竟摔倒身亡。老奶奶的家属以男子违规停车为由,将其告上法庭,索赔 390000 元。

男子是一名汽车配件拉货司机,为赶时间,随意将车辆停在下坡路段的路边,只为方便搬运货物。未曾想,一位 60 多岁的老奶奶下坡时走得过快,不小心扭到脚后撞上他的车辆,致使后脑勺着地,虽经全力抢救,却仍回天乏术。

经检查,老奶奶额头和后脑皆有撞击伤,其中后脑勺的撞击最为严重,颅脑急性损伤进而导致呼吸心跳骤停,此乃导致死亡的根本原因。

家属认为,正是男子的乱停车行为,致使老奶奶撞上车尾,从而遭受致命伤害,故而要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计 39 多万元。

这对于男子而言,无疑是晴天霹雳。他觉得自己的车停得好好的,是老奶奶自己走得太急才撞上去的,这明明属于追尾,应该让老奶奶赔偿才对,凭什么要自己赔偿?这简直就是碰瓷啊!

经过多方详尽的调查以及深入的研究,最终法院判决:男子和老奶奶各承担一半的责任,男子需赔偿死者家属 19 多万元。

由于乱停车而导致他人死亡,在全省尚属首例。不得不说,男子着实冤枉,也实在倒霉。

此事对于众多司机而言,尤其那些临时有事想要在路边停车的司机,具有极大的威慑力,切不可随心所欲地想停哪就停哪了。

对此,不知您作何看法?

其实马路才是凶手,政府修的路没有防摔倒防护,也没有安放防摔倒警示。剩下的一半可以找政府理赔毕竟是你修的路你有责任保障人生安全,如果家属觉得不够可以找地球理赔道理一样。

应该是这样的,老太太想硑磁结果用力过猛,把自己给整没了,挂货司机违停也没有这么大的责任!我弟开滴滴,路边一老头一下坐地上然后要我弟赔钱,我弟开车并没有硑着老头,有行车记录仪为证,交警过来以后让我弟赔了八千给老头,说是吓着老头,所以人家摔地上了。老头本地人,我弟是在外地开车。这判得对吗?

这个不是首例了,前两年我大舅哥停货车在路边,一个酒驾的五十多岁男人驾驶踏板摩托车超速撞到货车后保险杠,当时没戴头盔,死了,死者家属要求赔五十万,拖了两年,不知赔了没有[大哭]

0 阅读:106196

评论列表

东方不败

东方不败

214
2025-03-23 02:08

不要脸,自已扭脚造成的死亡,如果没车直接倒地摔死,车帮你御了力。脸都不要了。

东方不败 回复 03-25 12:28
自己撞车死,怪车,你应该撞树去。

我有个朋友 回复 03-26 08:39
去问问律师吧,看你白痴还是人家白痴,不懂装懂。

牛生生

牛生生

141
2025-03-23 07:27

崴脚摔倒摔在马路上是不是叫马路赔钱还是叫。城建赔钱呢

那個什么什么 回复 用户15xxx65 03-23 15:34
路上有坑不属于违法行为,违规停车违法了哈

用户15xxx65 回复 03-23 14:08
那它告马路那是它得事,跟违停就没关系了,但违停了就肯定会扯上,何况还撞上了!违停了就算没撞上离得近了也赶紧跑路,不然说你影响它行驶路线或视线,就有得赔了!

抬杠大队长

抬杠大队长

115
2025-03-23 00:52

判的很公平

54088 回复 03-24 23:23
国外违规停车负全责!!!

暗示 回复 03-26 04:55
很多事故都是违规停车造成的,所以喜欢违停的,不是祸害是什么?

威耶叔

威耶叔

81
2025-03-23 01:01

违法停车活该赔钱

7974687 回复 03-23 21:57
违规了还不给人说?这是什么道理?

我风轻扬 回复 03-24 07:24
电动两辆车不算

用户10xxx92

用户10xxx92

58
2025-03-23 09:04

乱停车为什么冤呢?如果没违停,有地方走,老人就不可能摔倒

不要跟傻子争论 回复 03-24 18:37
不用你给我普法,我说的跟你说的不是同一个点

用户94xxx08 回复 03-26 18:19
开车刮到路边违停的车,被判全责。交警说的是对方违停他们会按照违章停车来处理它,你开车撞上了,是你开车不注意观察所以全责

青龙王

青龙王

51
2025-03-23 07:24

乱停车造成其他通过车辆刮擦时可不是这样判罚的吧?

大嘴趣评 回复 03-23 11:58
开车的撞违停的,开车的全责,不要问我怎么知道

到处都是肛精 回复 大嘴趣评 03-24 14:34
也分情况。如果是拐弯或者视线受限违停的就主责了。。

用户18xxx59

用户18xxx59

49
2025-03-23 08:18

这事多了,违停肯定有责

大师球 回复 03-25 14:26
可以,但是次责有毕竟了,如果超了,就要自讨腰包

人生如棋我如卒 回复 03-23 21:30
可以

傲游

傲游

45
2025-03-23 09:25

这样都可的话,家属亏了,应再告鞋厂,再告造马路的为什么这么硬,再告………

教主果皇一生推 回复 03-24 14:50
认为有责但是责任不能这么的,汽车好歹还有保险,看看周末有些热闹地方人一多你连自行车都没法找到专用停放点,一旦遇到这么个事没保险可是要命了。几个家庭能一下拿20W现金。要是这样连门都不敢出了。

给点阳光我就灿烂 回复 03-24 20:46
马路牙子应该重判。[得瑟]

用户10xxx27

用户10xxx27

43
2025-03-23 09:56

你违停,不出事交警想管也就贴罚单,出事了判你一半责任没毛病,违停前你就要想到这个后果

天不再蓝 回复 03-28 08:27
谁抢夺刀具

赵德汉 回复 天不再蓝 03-28 19:04
胡搅蛮缠,懒得理你

wxzhaojy

wxzhaojy

41
2025-03-23 09:52

违停有风险,不出事还好,出事必担责。所以开车尽可能停在正规车位,不可贪图方便。

用户10xxx40

用户10xxx40

40
2025-03-23 08:06

这个有因果关系,判决没问题

用户10xxx68 回复 03-23 17:30
问题大了,责任次责才合理

用户10xxx74 回复 03-23 20:29
对,你脑袋瓜子有问题

小心一点

小心一点

39
2025-03-23 10:01

只要车不是在停车位停,与非机动车或者行人,特别是老人,发生事故车主都得赔钱,这就是国情[哭笑不得]

勇勇

勇勇

36
2025-03-23 10:16

没有车就告雪糕桶,没雪糕桶就告马路。老人不能白死!必须要找个倒霉鬼垫背![滑稽笑]

Li Ao

Li Ao

35
2025-03-23 07:21

停得好好的只能说明你车子没动,防不妨碍行人走路就是另外的事了。

冥府暗影 回复 jackwong 03-24 15:18
能方便搬运货物的路一般都是混行的,要不然你就是停在非机动车道或人行道。

jackwong 回复 03-23 14:17
对,你家人都是不用走人行道,只走机动车道。

湖光山色

湖光山色

31
2025-03-23 11:26

判得有点重。男子违反的是交通法,跟老奶奶的死亡有因果关系,但不是必然的因果关系,承担10%到25%比较合理。 一家之言。

嘻嘻嘻嘻 回复 03-26 14:37
导致老人死亡的结果肯定是必然关系。

飙泪狂奔

飙泪狂奔

30
2025-03-23 09:56

习惯就好,死哪讹哪,就算死路上,也要讹路政

一卷炕席

一卷炕席

27
2025-03-23 11:50

有车没车摔那一下都会死,只是赶上车主倒霉了

中原刺客

中原刺客

27
2025-03-23 11:23

停车跟摔死没有必然的关系,这法官太差劲了

正道

正道

25
2025-03-23 10:40

各类意外死亡案件表明,在本国,只要你家属意外死亡,你不管坑谁,只要你到法院告一告,基本都能得到一定的赔偿!

花丛里的少侠

花丛里的少侠

24
2025-03-23 07:40

胡说八道, 什么第一例,我舟山不是浙江省地级市?我上驾校科目一,讲师亲口说了,一个本市五菱违停,晚上一醉汉骑电瓶车撞车身上,交警判五菱车主次责,这都老黄历了

用户10xxx80 回复 03-23 10:10
保险为什么不陪?除了醉驾,毒驾不陪外,什么不陪,三责是白买的吗

花丛里的少侠 回复 03-23 10:52
很多年前的事,当时没有对电瓶车醉驾有相关的设定,所以说了老黄历,时间有10年以前,我驾照考了有6年

stallion

stallion

23
2025-03-23 12:15

为什么不把鞋厂告了,以鞋子质量不过关或是设计不合理为由,路政也连带上,路为什么不平整会导致行人走路崴脚?汽车生产厂家我觉得也可以薅一波,外壳设计成海绵的那人撞上不就不会受伤了吗!

zxhzxh312

zxhzxh312

23
2025-03-23 12:45

社会风气就是这么弄坏的,法院是就是不是就不是。违停和人自己死在车边是两回事。

大鬼

大鬼

23
2025-03-23 09:33

一个不心失去平衡,然后跌跌撞撞到几十米外的违停小车倒下,这事能不能成啊[不开心]

紫玥逍遥遊 回复 03-23 10:21
你有哨兵模式证明她是跑了几十米撞上来的,那没事,没有的话,又没监控,你还是得认,毕竟人死在你车旁[开怀大笑]

二氯亚砜 回复 03-23 10:50
死了才行,这个对你来说损失太大了吧[抠鼻]

一切看淡

一切看淡

23
2025-03-23 11:05

信不信,就算安安分分的停在停车位里,发生这种事,还是得赔钱。

klrs

klrs

21
2025-03-23 12:50

抛开事实不说,地面就没有责任?

不要跟傻子争论 回复 03-23 13:29
没车就讹搞路的,或者放牌子的,总有一款适合你

老头

老头

20
2025-03-23 09:43

乱停车该罚,但这样的事故很冤

林蔚然

林蔚然

20
2025-03-23 13:32

在南京车主全责。在青岛死者全责。

颜君

颜君

19
2025-03-23 10:18

又一条发财致富的门路

秋天的枫

秋天的枫

18
2025-03-23 10:37

乱弹琴,明明是自己摔倒的

朋朋

朋朋

15
2025-03-23 16:57

助长歪风

资产  价格  评估  鉴定

资产 价格 评估 鉴定

15
2025-03-23 10:26

首先不讨论事情的真实性,就单单39万的赔偿依据哪里来的?浙江省人身赔偿24年是74997元,25年是78251元,如果是刚刚60岁,那就是乘20年,怎么都是150万

啃竹鼠

啃竹鼠

14
2025-03-23 10:06

今年我88,为过了蹉跎的一生而郁郁寡欢,现在我终于找到自己的价值了。来来来,这位法官你的车在哪,让我拜拜

用户10xxx53

用户10xxx53

14
2025-03-23 14:00

这特么没有直接关系好吗,违停交 200 罚款就是了,如果她走在路上不慎摔了,那是不是修路的政府也要赔钱?

(_灬攺個名字挺傛昜ஐ

(_灬攺個名字挺傛昜ஐ

13
2025-03-23 12:29

正常情况没有接触,只是按喇叭或车动了,人被吓死,车都得赔钱,有很多先例。不要说这个有接触了。换个说法,奇装异服的飘过来个人,开车的被吓死,这个是不用赔钱的。谁让你有车呢

老鼠背大米

老鼠背大米

13
2025-03-23 10:00

违停造成后果,必须承担。

超级楼主

超级楼主

12
2025-03-24 18:25

你把八千缴了以后,然后告交警,说交警把你弟吓出心脏病之类的,让他们赔39万

血魔

血魔

11
2025-03-23 16:27

应该去状告地球

用户18xxx14

用户18xxx14

11
2025-03-23 15:43

对司机来说是流年不利;就死者家属来说有点不厚道的讹人,古训的说法这样的钱花不到好处。

忘川

忘川

11
2025-03-23 16:43

这已经不是违规停车的原因了,已经发展为死哪讹哪了

用户10xxx37

用户10xxx37

11
2025-03-23 17:51

碰瓷新高度

矛盾天师

矛盾天师

11
2025-03-23 11:26

新的碰瓷方法,交管局,你们准备好了么?有了这个案例,下次停车位上,这磕死了你们不得赔个几千万?

用户44xxx66

用户44xxx66

11
2025-03-26 10:30

你这种思想太恐怖了 法律判刑都有 几个月 、一年到二十年、 无期、死缓、死刑。你张嘴就直接判闯红灯的人死刑立即执行了[抠鼻]哪一天你瘸了脚过马路 走太慢过了绿灯时间 然后一大堆车冲过来就为了撞死你[打脸]另外考驾照科目一明确过路口降速到20以内,这车速遇到闯红灯的也反应的过来

越越

越越

9
2025-03-24 09:52

这个应该从两方面讲,违规停车应该做相应的处罚,老太太自身的原因导致死亡,并不是车本身造成的,所以老太太的死亡和车主并没有关系?

黑土地

黑土地

9
2025-03-23 12:12

车不能随便停?那为什么要生产那么多的车干嘛的呀?????为什么!!!!!!

windforce

windforce

9
2025-03-23 13:11

请问 如果司机停下来下个人 下完人准备走了 结果出了同样的事故 那咋判?

帅小霍 回复 03-23 13:57
不能停车下人!要保持低速,开天窗,爬出来!避免开门杀[呲牙笑]

吃吃

吃吃

9
2025-03-23 17:38

这个事纯看律师能力。

CYL 回复 03-26 19:09
我记得老罗曾经讲述过一个类似的案例,直面对象不是死亡根因,因此无责

陽駟爺

陽駟爺

9
2025-03-23 14:57

啥法官?难道要求赔偿一百万,这人就得破财五十万?

用户11xxx99

用户11xxx99

8
2025-03-24 05:40

60岁不瞎呀

用户10xxx07

用户10xxx07

8
2025-03-23 15:48

家属如果理赔开口一百万是不是法院就判赔50万? 家属说多少有依据吗?

回复 03-23 18:26
你可以查下当地赔偿标准,全责的话浙江一百万真赔不下来,三十多万是按次责索赔的,赔十几万算合理了!

作而不止终成善矣

作而不止终成善矣

8
2025-03-23 14:29

怎么不怪马路?如果是松软的沙土、泥土,也不会死了

牛大力

牛大力

8
2025-03-23 18:36

只说赔又没说要马上给钱分期付款

原乡人

原乡人

8
2025-03-23 14:26

无耻

淡漠

淡漠

8
2025-03-23 15:20

这样一来,那些快死的老家伙会不会被子女怂恿着都跑出来撞停在路边的车?

老框

老框

8
2025-03-27 14:23

禁闯红灯是“法”,“法不容情”!

晨瑞

晨瑞

8
2025-03-24 20:54

违停是违停,事故是事故。

聚时欢声离时愁

聚时欢声离时愁

7
2025-03-23 09:51

看到过很多这种报道,真实性无从确认,比这个冤的有的是。

allan

allan

7
2025-03-23 12:31

只要死了都能讹一下!死得有价值![吐舌头咯]

用户13xxx46

用户13xxx46

7
2025-03-23 13:55

这种死了活该,家人拿了钱也一辈子心不安

gftihcfj

gftihcfj

7
2025-03-23 14:15

???

AA

AA

7
2025-03-23 16:20

死哪饿哪

马化云

马化云

7
2025-03-23 17:41

为啥不是找路政赔,毕竟是脑袋砸到地砖才死的,如果是泥地就不会出事

用户10xxx10

用户10xxx10

7
2025-03-23 11:33

曾报道,汽车停在人行道上,行人从马路上绕过时,被行走的汽车撞倒。人行道上的汽车也要负赔偿责任。

jackwong 回复 03-23 14:18
那这个是停人行道吗?

张鸿钧侃百科

张鸿钧侃百科

7
2025-03-23 10:18

违停的话只能说该

A紅綠燈

A紅綠燈

7
2025-03-23 15:56

多少年前深圳市南山区西丽醉驾司机超载追尾路边违停大货车造成五死一重伤不知道怎么判的

T-800

T-800

7
2025-03-23 10:10

没有禁停标志何为违停???

不悔人生

不悔人生

6
2025-03-24 11:45

以后在路上踩坑、踩到石头、踩到香蕉西瓜皮拌倒,应该都能赔钱

乘风

乘风

6
2025-03-23 14:28

瞎判。摔倒死了,与停车有多少关系?

用户97xxx96

用户97xxx96

6
2025-03-23 15:52

法官是怎么混上去的

星云

星云

6
2025-03-24 06:19

难得糊涂的法官,吃了原告吃被告!

岁月如歌

岁月如歌

6
2025-03-23 12:23

看似公平,法律尊严不是儿戏

YXJun

YXJun

6
2025-03-23 11:09

违停被追尾死伤的很多,但是看上去和车一点关系都没有的是头一次

屋塔上

屋塔上

6
2025-03-23 14:39

算是政治违规停车了,现在到处停的都是车,行人道,自行车道,都被占用了,正好警示一下。违停有风险,停车需谨慎。

岁月如歌

岁月如歌

6
2025-03-23 12:26

说违停负半责的什么依据?法律不是儿戏

不要演杂技

不要演杂技

6
2025-03-24 07:27

马路牙子谁修的 不应该修马路牙子的人和单位赔吗

用户10xxx99

用户10xxx99

5
2025-03-25 12:23

这个案例好像很多年前也有

汤姆

汤姆

5
2025-03-23 16:58

这家人真他妈不要脸,这要是没有车死了,是不是怪路,还得告路政了

用户10xxx14

用户10xxx14

5
2025-03-23 09:52

两原因,综合

周玲迪

周玲迪

5
2025-03-23 21:08

妈的就算没有车摔倒死的更快,真是将无赖精神发挥的淋漓尽致呀[点赞]

一剑东去

一剑东去

5
2025-03-24 09:22

这样不公,万一死者家属开价一个亿呢?是不是赔五千万?真的不知道现在的人怎么了,前几天还看到一个新闻偷人家橙掉下来摔死了要果园老板赔几十万,理由是没有立牌告诉他人爬树会摔死\

井月水华

井月水华

5
2025-03-23 13:17

不公平,但只能这么判。一半责任,保险公司赔钱,皆大欢喜,如果判司机无责,表面上是公平了,就怕死者家属抬棺堵门。

沉默的少数人

沉默的少数人

5
2025-03-25 09:13

没看视频只看图片的话,很明显是摔倒才撞的车[doge]

sxd2120231

sxd2120231

5
2025-03-23 15:06

60岁不是大姐吗

用户10xxx14

用户10xxx14

5
2025-03-23 09:52

老奶奶死的原因分析是:一,该路段,处于下坡,车,也是有刹车的,车怎么自己动了呢? 二,老奶奶,碰了一下车,车,滑了,压死了老奶奶。 如此

日久见人心

日久见人心

5
2025-03-23 19:21

这才是真正的马路杀手

peace王

peace王

5
2025-03-23 11:29

这个能走保险不?

上帝之吻

上帝之吻

5
2025-03-23 11:05

一家人,太无语了

用户10xxx77

用户10xxx77

5
2025-03-24 07:41

乱停车影响路人通行有责任让他赔钱就对了

用户90xxx29

用户90xxx29

5
2025-03-23 12:41

判得公平!让乱停车的人警醒

maluo1983

maluo1983

5
2025-03-24 06:47

普遍现象

帕尼尼水

帕尼尼水

5
2025-03-28 07:24

这个是货车司机有直接责任,违停是撞车的原因之一也是死亡的原因。 但案例中这个,没这个车,这老太太也死了吧

芝麻  檽米汤圆

芝麻 檽米汤圆

4
2025-03-24 08:33

现实中感觉只要是违规停车,多多少少都有责任的,哎,如果违规停车,一人把玻璃窗砸了,是不是违规停车的也有责任?

芝麻 檽米汤圆 回复 03-24 08:45
如果有责任的话,那下次别人违规停车挡道,就撞上去了再说。

阿门

阿门

4
2025-03-23 11:18

判得好违法停车的。就该重判就像我住的地方巷子,每天都有车堵在那里,都该死

风雨兼程 回复 03-25 09:32
你可以去碰一碰,也让你子女享享福。

徽湘园

徽湘园

4
2025-03-26 20:38

不是应该找路政部门赔偿吗?

ao

ao

4
2025-03-25 14:15

继续编,脚摆好[赞]

李文

李文

4
2025-03-28 14:48

其实政府最大责任,如果政府不在那里修条路男子的车能停那里吗,老人能从那里走吗

用户14xxx46

用户14xxx46

4
2025-03-26 08:23

以后会不会老人知道自己快死了,就去找违停车摔一跤[狗头]

简C om 单§

简C om 单§

4
2025-03-26 12:18

摔马路是不是可以告路政。

阿飞72100

阿飞72100

4
2025-03-25 22:51

乱停车肯定有责任,赔一半稍微多了点。

红尘有你

红尘有你

4
2025-03-28 18:23

这个39万是从什么地方来的?为什么不申请390万的赔偿金?

用户11xxx64

用户11xxx64

4
2025-03-26 22:31

咋不说那个墩子呢

想要上天

想要上天

4
2025-03-23 12:31

即便没有违停,她扭脚摔倒也可能会造成同样的结果,判司机太重了。

星光璀璨 回复 03-23 12:45
不会,都说了老人本来是往前倒的,撞到车后才往后倒,死因就是后脑勺着地造成的损伤,所以没这车还真不一定死,毕竟这是下坡往后倒受到的冲击更大,而且往前倒可以侧身和手来缓解冲击

天云

天云

4
2025-03-23 20:38

前两年浙江一辆豪车违停占道,过往车辆为了避让违停车辆与对向车道车辆发生交通事故,当地交警判豪车对此事故无责而外地交警公众网却认为违停豪车有责,我就奇怪了我们中国各地的交警执行的交通法是各个省出台吗……

人生如棋我如卒 回复 03-23 21:41
交规里面对很多违法行为和交通事故都没有明确规定责任的划分,全靠交警的现场的研判,这就导致了一些违法行为在各地的处罚不同,甚至在同一地方,不同交警的责任划分也会不同

雷雷

雷雷

2
2025-03-25 11:16

停车和那老头摔倒有直接责任?间接责任为什么要负50%责任,以后有什么问题只要去闹就能赔钱你看看社会会变成什么样子

猜你喜欢

志史不愚说社会

志史不愚说社会

谢谢大家的关注