房子宁可空着也不租给老人，这算不算歧视？

房子宁可空着也不租给老人，这算不算歧视？ 理论上应该算，甚至是有些违背公序良俗。但是在现实中，如果你是房东，真的愿意把房子租给老人吗？ 肯定有人会说“愿意啊，如果我有房子，肯定优先租给老人，甚至是免费送给他们住都行”。但其实这些人是没有可出租的房子，所以才站着说话不腰疼的。 现实中的“说和做”是两码事儿，知行合一是非常难的。比如司马老师，骂美国是工作，去美国是生活。骂偷税是立人设，自己偷税是赚大钱，要不然哪儿来的钱去美国买房交税呢？ 所有人都厌恶歧视，但其实厌恶的是别人歧视自己，而自己则无时无刻的都在歧视别人。所有人都痛恨贪腐，但实际上很多人痛恨的是自己不能参与分肥。所有人都痛恨不公，但实际上痛恨的是自己不能利用规则占便宜。 所有人都说要尊老敬老，但如果真的成为日常，那就没必要宣传和推崇了。之所以有各种尊老敬老的新闻，就因为都是新鲜事儿，是小概率事件的。 我家也有房子出租，也不愿意租给老人，哪怕是空着都不愿意。因为有几种潜在风险很难解决： 1、最普通的问题，有些老人的卫生习惯不太好，有可能弄的房子很脏，清理都非常难。再加上有些老人会有“老人味儿”，严重的能让床+柜子甚至是地板都有味道，严重影响再次出租。 2、万一老人在房子里受伤，那很可能就会面临索赔。很多人会说事先签订免责条款不就得了，但实际上这种条款基本没有法律效力，只是给自己壮胆儿而已，到了法院指不定怎么判呢。就算是打赢了官司，那也要付出巨大的精力，至少是惹一身麻烦。 3、万一老人是个老赖，就住在屋里既不交房租也不搬走怎么办？是打架还是打官司？而且有时候不是老人故意耍赖的，而是被各种骗局给骗光了，确实没钱交房租了，请问房东怎么办？ 4、万一老人在房中去世，哪怕是正常的，请问房东是否应该告诉下一个租客？按道理没必要说，但如果租客知道了这事儿，就借题发挥请问怎么办？如果是非自然事件就更麻烦了，那这房子就成为凶宅，立刻贬值30%。虽然理论上可以打官司让老人的财产继承人赔偿，但有几个能实现的？ 其实房东们都懂得尊老敬老的道理，也都想发自内心的做个善良的人。只是在现实中，很多时候行善的代价是很大的。在马路上看到老人摔倒都轻易不敢扶，请问有多少敢给请回家里的？ 北京买房咨询  北京学区房