“必须死刑！”一位71岁的奶奶在法院外嘶喊。19年前，四名暴徒深夜闯入山东姜家，踩爆爷爷眼球、威胁奶奶，抢走8个月大的孙子姜甲儒。 2006年寒冬深夜，山东肥城后于村的姜家突然断电。三名蒙面歹徒翻墙闯入，钢管抵喉、踩脸威胁，8个月大的姜甲儒被暴力掳走。老人以为遇劫财，却不知这是一场精心策划的“猎婴行动”。 18年后，当四名嫌疑人站上法庭，抖腿瞪眼、矢口翻供的荒诞一幕，撕开了这场悲剧最痛的伤疤。 从入室抢婴到法庭翻供：一场跨越两代人的罪恶追索。 2006年：邻居袁某某将姜家“二胎男婴、老人独居”的信息卖给同伙，三人深夜切断全村电源、暴力入室抢婴，以28600元将孩子卖给无子家庭。 2024年：DNA比对让姜甲儒与家人相认，四名嫌疑人落网，但主犯曾某某竟有23年犯罪前科，袁某某曾因非法拘禁被判刑。 2025年4月2日庭审：被告集体翻供——曾某称“只卖孩子没抢”，袁某辩“闲聊无心”，王某推脱“喝醉不知情”，唯有吕某认罪却淡化暴力细节。 罪恶何以嚣张？ 熟人信任崩塌：袁某某与姜家仅隔数百米，平日以“叔侄”相称，却为千元酬劳出卖邻居，暴露农村熟人社会的脆弱防线。 犯罪链条产业化：从踩点、断电、抢婴到伪造收养证明，分工堪比“流水线”；28600元赃款按“信息费”“行动费”精准分赃，折射拐卖黑产的专业化升级。 司法震慑疲软：累犯前科叠加证据缺失（当年无监控、物证稀少），让人贩子赌命“零口供”，甚至嚣张抖腿挑衅家属。 破碎家庭的无声控诉： 姜爷爷因自责抽烟至肺癌离世，奶奶哭瞎双眼；母亲乔守芬18年寻子险坠悬崖，重逢时儿子已不会说家乡话。 而法庭上，四名被告的冷笑与推诿，让这场审判成为对法治与人性的双重拷问。 当翻供遇上铁证，谁来为被偷走的童年买单？ 尽管人贩子咬定“年代久远、证据不足”，但警方挖出关键铁证：2006年的“收养协议”留有曾某签名，分赃记录与吕某供述吻合。 这场庭审不仅关乎一个家庭的救赎，更在叩问全社会：若宽容“买孩子是做好事”的陋念，如何斩断拐卖链条？ 昨日庭审，这起骇人听闻的“入室抢婴案”四名被告人竟集体翻供，抖腿、瞪眼、推诿，将法庭变成“罪恶秀场”。 据公诉方披露，主犯曾某某一面否认抢婴，一面在28600元的“交易协议”上签字；同村邻居袁某某以“闲聊泄密”为由甩锅，却被同伙揭发分赃1.2万元； 更有被告人嚣张挑衅受害者家属，称“抱起孩子就走，没打人”。数据显示，此案折射出熟人作案占比超60%的残酷现实，所谓“邻居叔侄”，竟是犯罪链条的情报贩子。 更令人揪心的是，被拐少年姜甲儒当庭怒斥：“你没拿钱，为何签字？”面对人贩白眼，他选择瞪回去。 这场跨越19年的审判，暴露的不仅是人性的恶，更是司法追责的困境——物证缺失、惯犯钻空、买方惩处乏力。 当程序正义遇上滔天罪恶，我们能否用铁律斩断拐卖黑手？ 熟人作案防不胜防，买卖同罪何时落地？司法如何堵住“翻供漏洞”？ 山东4人入室抢婴贩卖案即将开庭 本文综合@钱江晚报、@极目新闻、@顶端新闻
