2019年江苏苏州，男子突然莫名收到两笔大额的转账信息，立即联系银行请求冻结账户，请求无果后，男子卡里64万的存款，只剩下19元。事后经过调查，竟是嫌疑人与银行内部人员里应外合干的，而银行却拒绝任何赔偿。男子起诉至法院，法院会如何判罚？ 李先生刚谈成一笔建材生意，把64万元现金存进银行。 第二天早上，李先生打开手机，手机上的两条转账短信让他再也坐不住了：卡里的钱被转走了两笔，每笔近20万。 为了减少损失，李先生立马的拨通了银行客服电话，让工作人员冻结自己的银行卡。 “先生，冻结账户下需要您本人到银行办理”。银行工作人员说道。 李先生立马驾车前去银行，开车到银行需要15分钟。 这15分钟对于李先生来说简直就是煎熬。 让李先生没想到是，在这15分钟之内，他又收到了三条信息，李先生不敢打开手机，只想赶紧到银行。 等赶到银行的时候，李先生赶紧查了余额，蓝见余额上的数字，李先生差点瘫坐在地上，卡上就剩下了19元。 李先生对工作人员怒斥道：为什么非得让我来银行在冻结银行卡。 工作人员解释道：当你拨打的是办公室的电话，柜员没有权限直接冻结。 但李先生记得清楚，他明确说了“钱被转走了，快冻结”，对方却让他“来银行打印流水”。 这15分钟里，盗刷团伙用伪卡又转走了24万。 最后，李先生拨打了报警电话。 经过警方调查，转走李先生钱的正是银行的“内鬼”。 原来，银行一名女员工被收买，泄露了李先生的账户信息。 盗刷团伙用这些信息复制了伪卡，在深圳的POS机上疯狂转账。 李先生想起，半个月前在深圳出差时，曾用当地合作伙伴的POS机刷过卡。 警方顺着这条线索，抓获了两个犯罪嫌疑人。 虽然人被抓了，但是损失有谁来承担，李先生认为银行应该全部责任。 此时银行说道：和我们有什么关系，是他们两个盗刷了您账户的钱，你应该让他们两个进行赔偿。 双方僵持不下，李先生直接将银行起诉到了法院。 李先生在法庭上说道：我收到短信第一时间就联系了你们，是你们没冻结账户。 而银行坚持认为，员工的个人行为和银行没有任何关系，所以对李先生的存款不予理赔。 法官认为：银行有保障储户资金安全的义务，另外李先生的卡是磁条芯片两用卡，而2011年监管部门就要求银行逐步淘汰磁条卡，因为磁条容易被复制。 银行明知这种卡有风险，却还在发放，存在过错。 一审判决，银行赔偿李先生64万及利息，银行不服，提起上诉。 二审法院维持原判，判决书里写道：“银行未能识别伪卡交易，未及时冻结账户，且发放的银行卡存在安全隐患，应承担全部责任。”
