北京，女子给前夫转账时，都是以250元的形式转过去的，对方苦不堪言，觉得受到了侮辱，于是把女子起诉了。最后，法院判女子履行孩子抚养费给付义务的方式不当，罚款一万元。 据《法治进行时》4月4日报道，男子又收到了前妻的转账。看到那几笔250元的转账，心中就特别不爽，感觉自己受到了极大的侮辱。他实在不明白，前妻为什么对自己有这么大的恶意。 想当初，两人恩爱有加，结婚后不久就迎来了爱情结晶。可是随着小宝宝的降临，并没有给家庭带来多少欢乐，反而矛盾不断。 两人也曾极力维持婚姻生活，但无奈性格差异巨大，实在无法继续下去，最终选择离婚。男子责任感较强，觉得孩子跟着自己，未来可能更可靠、更踏实。于是，在争夺抚养权时，男子毫不手软，直接从女子手里夺过了孩子的抚养权。 女子最开始特别气愤，也痛恨男子，她觉得孩子跟着母亲，不管是当下还是未来，都会更好。母亲肯定会一心一意对待孩子。但论经济条件，前夫比自己好，抚养权最终被对方夺去，因此女子一直怀恨在心。 不过，她对孩子的爱一点都不少，该给的生活费每次都按时到位。哪怕自己经济拮据，每个月也会按时把生活费发过去。然而，她发钱的方式并非常规，而是把总金额分成几笔250元转过去。 最开始，男子还能接受。虽然250这个数字常被认为带有侮辱意味，但毕竟是钱，只要自己不往那方面想，也就没什么。所以，每次他都收下了钱。 但后来，前妻转账时，还附上编辑好的文字。这让男子苦不堪言，不仅要看到250这个数字，还要面对那些不堪入目的话语。 一开始，他找前妻沟通，说：“我们好聚好散，现在都是为了孩子才有联系，何必这样咄咄逼人？” 前妻冷笑一声，说：“我钱都给了，发两句牢骚，你就受不了了？你不是大度、有学问吗？怎么就把我编辑的文字看得那么不堪入目呢？” 男子知道前妻是在狡辩，那些文字的意思，任何人都能看出来，怎么能怪自己呢？明明是对方有意恶心自己。 前妻却说：“你如果觉得我侮辱了你，不看就行了，直接收钱不就好了，何必和我计较？如果你再这样，我到时候钱可就不给了。” 男子了解前妻的性格，知道她说到做到。可是，他咽不下这口气。每次看到250这个数字以及编辑的内容，就会郁闷好几天，寝食难安，感觉受到了极大的心理创伤。 但孩子还小，需要对方支付抚养费。一方面，要让前妻担负起当母亲的责任；另一方面，有了这笔钱，能更多地投入到孩子的教育中。所以，他每次都压抑着内心的不满，收下这笔钱。 要是孩子快满18岁了，男子或许忍一忍就算了。但孩子还小，还要和前妻打交道很多年。每个月都要以这样的方式让自己难受，他实在忍无可忍，最终起诉了前妻。 他表示，前妻虽然按时给孩子抚养费，但这种方式侵犯了自己的人格权，希望法院能管一管，别让她再这样恶心自己。 前妻依然辩称：“我钱都给你了，发两句牢骚还不行吗？我发250元，怎么了？那就是一个数字而已。你老是钻牛角尖，赋予这个数字特殊含义，我能有什么办法？” 最后，结合女子转账的数字以及编辑的内容，法院认定女子履行抚养费给付义务的方式不当，对其罚款一万元。 工作人员进行了开导，说：“既然两人好聚好散了，就不要再延续这种矛盾。这对孩子不利，会给孩子留下很大的阴影。 最后，两人终于握手言和，前妻也表示今后给付抚养费时，会妥善处理，不再以250元的形式转账，也不再编辑侮辱对方的话语。 一、女子以250元形式转账支付抚养费合适吗？ 目前并没有法律条文明确规定支付抚养费的具体金额形式不能是250元 。 根据《民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 这意味着只要按时足额支付了应付的抚养费金额，在支付形式上没有违反法律的硬性规定。 然而，从社会常理和道德层面来说，“250”这个数字在日常语境中常带有骂人的含义，女子长期以这种形式转账，很可能会被视为对前夫的不尊重，引发不必要的矛盾和冲突，破坏双方为了孩子需要维持的基本和谐关系，不利于孩子成长环境的营造。 所以，这种转账形式虽不违法，但并不合适。 二、女子转账时编辑不好的言语，是否触犯法律？ 《民法典》第九百九十条规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。 女子在转账时编辑不好的言语，如果内容涉及侮辱、诽谤等，损害了前夫的名誉，降低了其在他人心中的社会评价，那么就符合侵犯名誉权的构成要件。 所以，女子编辑不当言语的行为，已经超出合理表达范围，涉嫌违法。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？
