吉林，一位执行局副局长在两起执行案件中，因调整执行顺序和发布腾迁公告，被检察院认

吉林，一位执行局副局长在两起执行案件中，因调整执行顺序和发布腾迁公告，被检察院认定为滥用职权，但因犯罪情节轻微，故不予起诉。副局长不服，坚称自己无罪，在申诉后终于争取到发回重审的机会。同事：如果没有这起案件，他有望升为局长的。 2016年，吉林市千友米业手头紧，找吉林环城农村商业银行船营支行借了200万，国新担保公司出来做担保，还拉了一堆连带责任人。 可米业公司不争气，到期还不上钱，国新担保只能自己掏腰包代偿。2017年，米业公司法定代表人又跟吉林银行江北支行借了300万，国新担保又“上钩”了。 一来二去，国新担保拿到了473万余元的追偿权，之后把债权转给了吉林酿业集团。 酿业集团分A、B两次申请执行米业公司的资产。王某想着让债权利益最大化，就先执行B号方案。这一下，捅了马蜂窝。 A号方案里的连带担保人曲某和王某某，账户上12.6万元被划扣。这两人哪能忍，直接向检察院告发王某，说他私自改执行顺序，让自己平白无故“背锅”。 更夸张的是，他们还称王某后续操作，导致米业公司库存粮食霉变，损失高达30万余元。 检察院介入调查，认定王某行为涉嫌执行、裁定滥用职权罪，一纸公诉书把他告上法庭。 可王某觉得自己冤得很，他觉得酿业集团作为债权人，有权选择执行顺序，自己是按债权人申请办事，没啥错。 而且担保人既然签了连带担保协议，就该有担责的准备。再说粮食损失，中储粮公司都说粮库粮食质量正常且已全部出售，哪来的30万损失呢？ 检察院后来因为证据变化撤诉，又给出不起诉决定，说王某犯罪情节轻微。但这相对不起诉，还是给王某留了犯罪记录，对他职业生涯影响巨大。 王某不服，一路申诉，从市检到省检，再到最高检，目前省检察院正在复查。 这事儿背后，其实是各方利益的博弈。法律规定在这种执行顺序上，确实有些模糊地带，给司法实践带来难题。 王某的行为到底是正常履职，还是违规操作，至今还没个定论。咱就等着看，这场司法风波最终会走向何方 。