一、在古代，批评秦始皇的人都是哪几类 1.六国旧臣：如尉缭是战国时期的军事理论家，曾为秦始皇嬴政的统一六国出谋划策。尉缭认为秦始皇“少恩而虎狼心”，形容他长相粗犷，野心勃勃，虽然尉缭的这段话看似在批评秦始皇，其实相当于是在称赞他的雄才大略。尉缭还因为害怕被秦始皇的野心和魄力所累，最终选择离开秦国。 2.方士：如卢生是燕地术士，以方术见秦始皇。卢生认为秦始皇为人“刚愎自用”。他因害怕被处罚，与另一人商量逃走。在逃走前，卢生还在民间宣传秦始皇的“残暴”，鼓动民间“造反”。秦始皇知道后大怒，引发了“焚书坑儒”事件。 3.儒生：如贾谊是西汉初期的政论家、文学家。贾谊在其代表作《过秦论》中，深刻剖析了秦朝迅速灭亡的原因，对秦始皇的暴政进行了尖锐的批评。他认为秦始皇虽然统一了六国，但实行严刑峻法，滥用民力，导致民怨沸腾，最终加速了秦朝的灭亡。 陆贾是西汉初期的政治家、思想家。陆贾在《新语》中评价秦始皇，认为其统治下的秦朝虽然建立了中央集权的政治制度，但秦始皇的暴政和严苛的法律导致了社会的动荡和不安。 班固是东汉时期的史学家。班固在《汉书》中对其残忍的统治手段进行了批评。他认为秦始皇的暴政是导致秦朝迅速灭亡的重要原因之一。 4.通过编民间故事“骂”秦始皇，其作者和创作背景往往难以追溯。最为人所熟知的便是《孟姜女哭长城》，秦始皇的形象被塑造成了一个强迫民夫修建长城、导致无数家庭破碎的“暴君”。还有编秦始皇是吕不韦的儿子的。 二、历史上正面评价秦始皇的史学家和文学家： 司马迁认为秦始皇“明法度，定律令”，肯定了他对法律制度的贡献。 主父偃：西汉政论家，他称赞秦始皇“任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代”。 范晔：东汉史学家，他在《后汉书》中提出“汉承秦制”，间接肯定了秦始皇在制度建设上的影响。 柳宗元在《封建论》中指出秦始皇废除分封制、建立郡县制，符合了历史发展的客观必然趋势，认为这种制度“继汉而帝者，虽百代可知也”。 李贽：明代大思想家，在《藏书》中高度评价秦始皇为“千古一帝”，认为他“掀翻一个世界”。 三、“罪在当代”也绝对化 按以上资料看，历史上评价最接近秦的时代的评价，如司马迁、主父偃、范晔等都充分肯定了秦始皇的功绩，甚至充分赞扬了秦始皇对历史对国家的功劳，以及对后世的积极影响。 四、为什么说秦始皇功在千秋 1.秦始皇以卓越的政治智慧，成功统一了六国，结束了春秋战国长达数百年的分裂和战乱状态。 2.秦始皇废除了分封制，实行了郡县制，加强了中央对地方的控制，这一制度为后来的中国封建王朝提供了政治蓝本，影响深远。 3.秦始皇统一了文字、货币、度量衡等，使得信息交流、商业贸易和行政管理更加便捷。修建了长城、驰道、直道等工程，加强了国防和交通建设。秦始皇通过征服和扩张，使得中国的版图达到了前所未有的广阔。 4.当今人民国家认同与民族主义，源于秦始皇结束战乱，形成了一个统一的国家。
老高
秦始皇就是一个暴君，秦国统治者没有几个好东西，反正我对它们没一点好感！