2025年4月4日，宪法法院宣判弹劾案成立，罢免尹锡悦总统职务。审理历时111天，刷新韩国总统弹劾案审理时长纪录。此前，卢武铉弹劾案审理63天，朴槿惠弹劾案审理91天。 关键人物包括被弹劾总统尹锡悦，国务总理韩德洙（其弹劾案先于尹锡悦案被驳回），以及多位证人，例如前国防部长金龙显。韩国国会和宪法法院法官也扮演着重要角色。 事件核心在于尹锡悦被指控发动紧急戒严，调动军队携带实弹进入韩国国会，并下令逮捕主要政治人物，涉嫌违宪、破坏民主机制以及试图操纵选举委员会。这在韩国政治史上是极其严重的指控。 审判时间之长，原因复杂。首先，案情重大性前所未有。尹锡悦案涉及紧急戒严和军队动用，这在韩国总统弹劾案历史上是从未出现过的，增加了审判的复杂性和谨慎性。 其次，案件本身非常复杂。庭审中，核心证人证词存在重大出入，关于戒严期间关键细节的矛盾导致事实认定困难。 这使得法官需要花费更多时间来核实证据，理清事实真相。 再次，社会高度关注及政治博弈加剧了审判的难度。尹锡悦的支持者和反对者持续举行集会和示威，社会撕裂严重，甚至发生暴力事件。宪法法院在宣判尹锡悦弹劾案前，先处理了韩德洙的弹劾案（12月27日被弹劾，24日驳回）。这被分析认为是意图稳定韩国政局，避免局势进一步恶化。 这暗示了审判过程受到社会与政治环境的显著影响。
弹劾案主要围绕五项指控展开：紧急戒严是否违宪；军警围堵国会是否违宪；“禁止政治活动”条款是否越权；是否有“逮捕议员或法官”指示；是否试图操纵选举委员会。 国会方面认为，尹锡悦未经正式国务会议发布戒严令，动用军警压制国会，破坏民主机制，其行为严重违宪。 尹锡悦方面则坚持，紧急戒严行动合法，否认下令逮捕政治人物，声称出动军队旨在维持秩序，并指出证人证词前后不一，缺乏可信度。双方在关键事实认定上存在严重分歧。
宪法法院的判决结果是罢免尹锡悦总统职务。这一结果对韩国政治稳定性造成一定冲击，未来政局走向仍存在不确定性。 此事件也对韩国宪法法院的权威性与公正性提出了挑战，未来需改进审判效率与透明度。 更重要的是，此事件对韩国政治文化和政治制度的反思提出了要求。
此次弹劾案的审理过程漫长而复杂，反映出韩国政治的深刻矛盾和社会的分裂。尹锡悦的罢免，标志着韩国政治格局的重大变化，其后遗症和影响将长期存在。 如何弥合社会裂痕，重建信任，将是未来韩国政府面临的主要挑战。 同时，此次事件也为其他国家敲响警钟，提醒领导人需谨慎行使权力，避免滥用权力导致社会撕裂和政治动荡。 韩国的政治体制及社会文化，在面对类似危机时，需要更完善的应对机制。
