特朗普不听【谁来约束刚愎自用的特朗普？美国的宪政造就了“有权就任性”的狂人】 核心观点：被特朗普视为亲密伙伴的马斯科，上周末规劝特朗普放弃“对等关税”政策，但被拒绝。对自负的特朗普，如何规范其“有权就任性”，需国会、司法、资本共同发力。 “我是关税的信徒！”特朗普2016年的竞选宣言犹在耳边，2024年共和党初选辩论中，他再次咆哮：“拜登的豁免清单是叛国！给我大权，我能对中国征1000%税！” 这般狂言背后，藏着美国政治体系的结构性失灵：当总统手握《1962年贸易扩展法》第232条款和《1974年贸易法》第301条款两把尚方宝剑，所谓制衡机制不过是皇帝的新衣。 翻看美国法典第19卷第1862节，白纸黑字写着：总统能以“国家安全”为由任意加征关税。这个被国会亲手赋予的超级权力，在特朗普手里玩出了新高度——2018年对华3600亿美元商品征税，援引的正是第301条款。彼时参议院以88:11的悬殊票率拱手让权，如今对全球60多个经济体的“对等关税”政策，国会议员科齐称：“总统永远正确”。 司法系统对总统的制约，早已沦为橡皮图章。 当美国国际钢铁协会2018年起诉政府232关税违宪时，联邦法院的判决堪称魔幻：“总统是国家安全唯一裁判者”。这给白宫开了张空白支票——特朗普对加拿大铝材加税时宣称“北美自贸协定威胁国家安全”，给欧洲钢缆加税时高呼“德国车是特洛伊木马”。更荒诞的是，2020年联邦索赔法院竟判决总统有权扣押海关资金修墙，司法制衡彻底沦为行为艺术。 贝尔森在《华盛顿邮报》的嘲讽一针见血：“我们的体制能防住暴君，但防不住懂法律的暴君。”当总统用法律武器实施暴政，当国会大厦变成关税橡皮图章，当大法官们忙着背诵“司法克制”经文，美国宪政体系正在经历最黑暗的悖论：所有制衡机制都在合法地纵容独裁。 当马斯克的规劝都变得徒劳无益时，美式民主的灯塔，早已在关税硝烟中碎成一地玻璃
