美国为什么越来越‘差’了？因为说白了，自从克林顿之后的美国总统，几乎就无心治国了 从克林顿之后一共经历了4位美国总统，分别是小布什，奥巴马，特朗普，拜登，现在白宫的宝座又回到了特朗普手中。 这些年基本是民主党和共和党交替执政，而总统们上台只做一件事，不是治国，不是战争，也不是提振经济，而是党争。 比如审判911事件，贯穿4位总统，正是民主共和两党党争的缩影。 2001年911事件爆发之后，新官上任的小布什总统怒不可遏，立刻对中东地区发动旷日持久的战争，并且勒令恐怖组织交出始作俑者。 从2003年到2006年，911事件的指挥者和参与者相继落网，当时美国民众义愤填膺，想让总统把他们杀之而后快。 考虑到军方的利益和民众情绪，同时也是为了给自己立威，小布什下令把所有罪犯关进关塔那摩监狱，并且交给军事法庭审判。 可是没过多久关塔那摩就传出了虐待囚犯的消息，在野党民主党坚决反对由军事法庭审判911事件，小布什的报复计划只能暂时搁置。 民主党候选人奥巴马上台之后，直接把这些人交给纽约法庭，想要通过刑事审判的方式给他们定罪，以彰显自己的民主宽容以及对法律的尊重。 可是共和党和小布什怎么可能答应？反对的声音也是此起彼伏。 接着共和党领导人特朗普上台，又把这些人关进关塔那摩，让军事法庭出面审理。 最终这件事情一直拖到2024年底，拜登下台之前给这场僵持了20年的审判画上句号。 这些领导人真的很在意911的真相吗？难道不是应该尽快处决始作俑者才能让逝者安息吗？ 变来变去，归根结底都是为了两党利益。 美国是两党相争，三权分立制国家，最高立法权掌握在国会的参众两院手中。 打个比方，总统要通过什么法案必须得国会议员投票表决，如果执政党不能在国会中占据多数席位，在野党就会给总统执政施加压力。 所以总统与执政党议员，甚至与执政党支持者的利益深度绑定，推行的一切政策，最先考虑的都不是国家和人民，而是政党能够获得多少利益。 就像前段时间两位宇航员滞留太空，本来早在去年马斯克就可以拍龙飞船把人好好接回来。 但就是因为马斯克是特朗普的支持者，拜登不想在这个时候给特朗普增加竞选的筹码，硬是按着NASA把事情谈压了下来。 无论是小布什，奥巴马，还是特朗普和拜登都难逃政党的羁绊，也难怪如今的美国一落千丈。 当然中国觉得美国实力有所下滑，其实也有另外一种可能，因为参照物变了。 克林顿执政时期是美国最后的一家独大，当时中国改革开放20年还没有什么起色，俄罗斯经历苏联解体之后一团乱麻。 还记得当年叶利钦会见克林顿时，被克林顿当众调笑，都只敢陪着笑脸，这在当时的中国看来简直不可思议。 然而近20年来中国经济飞速发展，从当年进入WTO都颤颤巍巍，现在成为世界第二大经济体。 中国的军事实力更是与日俱增，曾经南联盟大使馆被炸，南海撞击事件的惨案放到今天绝对不可能上演。 早在多年前的谈判桌上，中国代表就明确说过：美国已经没有资格说从实力的角度出发和中国谈判了。 如今关税大战更是成为了中美的二人转，俄罗斯也好，欧洲也罢，都只能做配角。 与其说是克林顿之后的美国越来越弱，不如说从2000年之后中国越来越强。 中国新闻网：“911”都快20年了，嫌疑人为何还没受审#发优质内容享分成#
