“日本不必向中国谢罪！”2004年，前人民日报编辑马立诚出版了这本书，封面用的还是中国国旗，可是这样的“走狗”之后还去了日本当教授！ 在《日本不必向中国谢罪！》一书中，马立诚声称，日本已经通过战后的赔偿和道歉表现出了足够的悔过之心，因此不必再为侵略历史向中国人民道歉。 他甚至认为，继续要求日本道歉是“没有必要”的，会加剧中日两国的对立，影响两国的未来合作。 马立诚的这一观点明显缺乏对历史真相的全面理解，战后日本的道歉和赔偿在形式和实质上都存在严重问题。 日本的战后道歉并非完全诚恳，很多时候只是外交辞令，缺乏实质性的悔过行动。 例如，历届日本政府对“慰安妇”问题的态度始终模糊不清，尤其是在日本右翼势力的影响下，反复否认侵略历史，甚至有日本政客公开为侵略行为辩护。 这种不真诚的道歉，如何能够消除中国人民心中的伤痛？ 而且赔偿问题也存在严重缺陷，虽然日本政府与战时的一些国家达成了赔偿协议，但许多受害者并未真正得到应有的赔偿。 甚至有的“赔偿”只是通过外交途径解决的，根本没有触及到历史受害者的核心需求，这种不公平的“赔偿”如何能够代表真正的悔过？ 马立诚认为，继续要求日本道歉无助于两国和解，甚至会加深矛盾。 他提出，应该更多地着眼于未来，摒弃历史的痛苦回忆，这一观点表面上看似理性，但却忽视了一个至关重要的事实：历史遗留问题是两国关系中无法回避的根本问题。 历史是无法被遗忘的，尤其是对中国来说，侵略历史带来的创伤至今未愈。 日本的侵略行为给中国带来了极为深重的伤害，不仅夺去了无数无辜生命，也留下了无法抚平的精神创伤。 每一个在南京大屠杀中丧生的中国人，每一个被迫沦为慰安妇的女性，他们的痛苦和屈辱是无法被轻易忽视的。 马立诚的观点，实际上是在试图抹去这些历史创伤，将中国人民的痛苦感情视为一种不必要的负担，忽视了历史的真实性和受害者的声音。 要实现真正的和解，首先需要的是诚恳的道歉和认错，而不是以“放下历史”为借口让加害者逃避责任。 日本必须对其侵略行为承担责任，而不是以“历史已过去，放眼未来”为借口，逃避应有的道义责任。 马立诚在书中为日本辩护的立场，不仅仅是错误的，而且与他曾经的身份背道而驰。 作为前《人民日报》的编辑，马立诚曾经在党的宣传体系中扮演重要角色，他应该清楚自己的立场与责任。 离开中国后，他选择了站在日本的立场上，为其侵略行为辩解，并公开表达支持日本的态度。 马立诚的这一转变，不仅令很多人感到不解，更让他成为了被批评为“走狗”的代表。 “走狗”这一标签并非空穴来风，他不仅背离了中国的国家利益，也背离了广大中国人民对历史真相的坚持。 马立诚的言辞充满了对日本历史问题的轻描淡写，甚至在为日本辩解时，忽视了中国人民的痛苦和抗争。 他所谓的“理性思考”，实际上是在为侵略者洗白，是对历史真相的曲解和背离。 马立诚似乎认为，追求公正和历史责任的诉求是“过于情绪化”的。 但这一观点忽略了国际社会对战争罪行的普遍认定，无论是在国际法还是道义上，侵略行为的责任都是无法逃避的。 国际社会普遍认为，战争罪行的加害者应承担相应的责任，而不是在轻描淡写中掩盖过去的罪行。 在此背景下，马立诚的观点显然站在了错误的一方，日本作为二战的主要加害国之一，其侵略行为不仅给中国带来了极大的伤害，也给其他亚洲国家造成了深远的影响。 要求日本为其侵略历史道歉，是维护国际正义、捍卫历史真相的必然要求。 历史的真相永远不能被抹杀，正义的声音永远不能被压制。 马立诚的观点，是对历史真相和受害者的侮辱，也是对国际正义的漠视。 信息来源：百度百科——马立诚
