吃完「不合时宜」欠薪事件的瓜，包括双方的完整陈词，唯一的感觉就是：一场2000块钱的纠纷，可能打掉了中文播客市场的商业化估值，以及做播客能赚钱的滤镜。
「不合时宜」在小宇宙有50万订阅，在中文播客里绝对算得上是头部了，去年的净收入是13万，人民币⋯⋯所以主创团队才会感到憋屈，觉得给实习生开3500的月薪是剥削的指控太重了，受不起。
而在整顿职场的实习生和大多数吃瓜群众的预期里，你是不可能只赚这么点儿钱的，毕竟口播广告的报价都是4万一条，但刊例归刊例，有价未必就有市，而且这种非ROI导向的投放，定价策略是跟着品牌调性走的，什么意思呢，就是你定高点定低点差别不大，不是说降点价格就能卖出去的，该卖不去就是卖不出。
不过这里面还有一个统计口径的细小差异，就是在「不合时宜」摊牌去年3月-11月只有1单广告进账的情况下，在这期间实际上在shownotes里出现过赞助信息的节目有5期，这个矛盾只能解释为，要么有些签单时间更早——广告收入的账务判断肯定以签单时间为准，而非播出时间——要么「不合时宜」认为那些输码拿折扣的带货类植入不算广告。
总之就很拧巴，就我看到的，播客圈对于「不合时宜」的卖惨还是很膈应的，虽然「不合时宜」也说了，自己的商业化太差，和选题严肃的定位有关，但播客本身就不是一个娱乐路线的投放逻辑，严肃深刻的节目多了去了，也没见那么多入不敷出的，闷头赚钱的还是有的。
只能说欲戴王冠必承其重吧，把实习生当廉价劳动力使用固然是各行各业的惯例，但挑明了就是工具人的交易关系，还是把人薅到主创级别的投入程度，差别太大了，如今这个世道，还谈媒体理想什么的，真的已经「不合时宜」了。
「钱给到位了，什么都好说」是一句正确的废话，真实的问题是，钱没法给到位，怎么才能不散伙？
