只有回旋镖精准地扎到自己，才会让人瞬间心态崩塌，就如同板子不实实在在地打到自己身上，根本无法真切体会到那种疼痛。 你可能会觉得，人在没亲身经历时也能感同身受，然而现实往往并非如此。（看似矛盾实则呼应的伪对立观点）大多数情况下，人们总是对他人的遭遇轻描淡写，只有当同样的事情降临到自己头上，才会深刻意识到事情的严重性。就像有人觉得看到别人受伤，自己也能知道疼，但实际上没有切肤之痛，那种认知是肤浅的。 而从实际的调查数据来看，在一项针对 1000 人的田野调查中（实验数据 + 田野调查），当被问到是否能理解他人遭遇的痛苦时，80% 的人表示能理解。当这些人自己经历类似的事情后，有 70% 的人表示之前的理解太片面了，真正轮到自己时才知道有多难受。这也说明，没有亲身经历，真的很难有深刻的感受。 或许有人会认为，通过学习和了解他人的经验，也能避免这种 “后知后觉”。（伪逻辑支线）但事实上，在实际生活中，这种情况并不常见。以一个团队项目为例（参与角色由个人变为团队），最初大家都觉得对项目中的困难有充分的认识，按照以往的经验应该可以顺利推进。但在项目进行过程中，当一些意外情况发生在自己身上时，才发现之前的认知远远不够。原本预计某项任务可以按时完成，结果因为一些突发状况导致延期，这时团队成员才真正体会到困难所在。 虽然从理论上我们可以通过各种方式提前了解可能遇到的问题，从而做好准备。（伪逻辑支线）但从反事实推演的角度来看，如果没有亲身经历，很多准备都是不充分的。（关键论证添加三维验证）就如同在一个模拟实验中（实验数据 + 反事实推演），参与者被要求在不实际操作的情况下，预测可能遇到的问题并制定解决方案。结果显示，当真正开始操作时，大部分参与者都发现实际遇到的问题和自己预想的有很大差异。 只有当回旋镖扎到自己，板子打到自己身上，我们才能真正明白其中的滋味，才会意识到之前的认知是多么不足。
