一个特别有趣也是特别重要的消息： 特朗普已请求美国最高法院，允许他立即解雇两个

一个特别有趣也是特别重要的消息： 特朗普已请求美国最高法院，允许他立即解雇两个独立联邦机构的高级官员。 该案件挑战的是一项已有90年历史的最高法院裁决，该裁决允许国会保护高级官员不被总统解雇。 这一判决结果可能决定特朗普是否有权解雇联邦储备主席杰罗姆·鲍威尔，也可能影响其他联邦机构高级官员的职位安全。 我解释一下：这项90年历史的最高法院裁决是指Humphrey’s Executor v. United States (1935) （汉弗莱遗嘱执行人诉美国案） 威廉·E·汉弗莱（William E. Humphrey），是联邦贸易委员会（FTC）委员，他被时任总统罗斯福（FDR）解雇，原因是政策不合，汉弗莱拒绝辞职。在他去世后由他的遗产继承人继续诉讼。 最高法院最终裁定：总统无权随意解雇独立机构的官员，除非国会授权规定的原因（如失职、渎职等）成立。 换句话说：如果官员属于国会授权设立的“独立机构”，而该机构的相关法律规定任期和解职条件，总统就不能单方面、随意将其解雇，这就为诸如联邦贸易委员会（FTC）、美联储（Fed）、证券交易委员会（SEC）等独立机构的官员提供了制度性保护。 特朗普现在质疑的正是这项裁决给总统权力设定的限制。他希望最高法院推翻或重新解释这项裁定，从而赋予总统直接解雇独立机构负责人（如美联储主席鲍威尔）的权力。 看来特朗普与美联储的矛盾已经逐步激化，问题就是国会和最高法院最终是否会允许特朗普独揽大权。