"奉陪到底"这个词最近你应该不会陌生。"奉陪到底"的经济学本质是重复博弈中的策略选择。 在无限次重复博弈框架下，参与者会通过建立"触发策略"（Trigger Strategy）形成纳什均衡——若一方采取对抗行为，另一方将启动永久性报复机制。这种策略通过提高违约成本维持合作稳定性，但需满足折现因子δ≥(T-R)/(T-P)的条件，即未来收益的现值足够高（这点我们要保持自信）。 在产业组织理论中，"奉陪到底"策略体现为贝恩-索罗斯假说的实践：通过过剩产能储备形成可置信威胁，将沉没成本转化为战略威慑资产。当企业预判对手的边际成本曲线时，通过产能竞赛改变市场结构，迫使对方在古诺模型中调整产出决策。 国际贸易领域的"奉陪到底"本质是非对称信息下的信号博弈。报复性关税作为分离均衡（Separating Equilibrium）的信号发射机制，传递本国对贸易战损失承受能力的私有信息，从而改变对手对博弈终局的预期。但若触发沉没成本悖论，可能陷入谢林悖论的自我强化循环（这点我想我们已经思考过可能性的后果）。 该策略的经济效率取决于策略性承诺的可逆成本。当报复手段具有资产专用性特征时，威廉姆森意义上的交易成本将显著上升，最终可能导向帕累托无效的消耗战结局。 对于中美贸易战，我认为我们必须"奉陪到底"！
