“不确定性”问题的实践研究者塔勒布认为，中美贸易战美国损失会更大。 举例说如果有100美元的中国货物在美国出售的话，大约只有12美元会流向中国，用以支付产品成本、人工、税收等等；其余的88美元则会留在美国市场，支付设计、流通、运输、批发、零售等各个环节。从他的分析来看，总体来说，美国应该是在和中国做生意的过程占了更大的便宜。 塔勒布是个学者，是纽约大学理工学院风险工程学特聘教授，妥妥地美国精英阶层，无论是从学术水平还是从所属的阶层来看，对于中美贸易看得更准，事实上也更会算大账、算总账。也暗示了特朗普这种关税大战不会取得预期效果。 果然，4月11日，美国海关和边境保护局就修改相关税则，对于智能手机、电脑等电子产品和相关零部件的进口不受此前宣布的“对待关税”的影响，且没有指定任何国家。就是说从中国进口的相关产品也不受“对等关税”的影响，事实上就是，特朗普没有等来电话，自己先崩不住了。 美国资本集团或者说任何资本想要赚钱，想要让自己手里的钱能生钱，说到底不能只靠金融，本质上还得有实实在在的产品在市场上流通。 那个从冰箱里把肉拿出来，再把肉放回冰箱的经济寓言很流行，说肉并没有变多也没有变少，但是手上沾了油。道理是一样的，要想赚钱，至少得有一个载体能去市场上变现吧，至少那块“肉”不能没有，市场上需要的手机、电脑以及相关产品不能少，否则，拿啥去变现。 马斯克想通过讲新能源的故事变现，说得再好也得先把车造出来，得通过市场认可不是；火星移民计划做得再好，也得先把飞船造出来，让资本相信你有这个能力去把这个事儿办成不是。同样的，美国市场上如果没有了中国商品去流通，那些环节上投入的资本怎么收回来？ 这点，塔勒布能看清，美国精英能看清，特朗普自己也是能看得清的，只是他想要的那个面子，我们没有给而已。 中国不给台阶，就自己找个台阶下，殊途同归，目的还是好好做买卖，一起把生意做好。
