打脸了吧？今年4月，海南海口一个小区里，一名男子抱怨说他的妻子在开车时被物业恶意搞鬼，物业故意把一辆手推车放在他们车后面，导致妻子倒车时刮到了车。然而，当物业拿出监控视频作为证据后，男子顿时说不出话来。网友：“真是自作自受！” 这天，海口一个小区监控室里的空气着实有点凝重，屏幕上，录像已经放完。几分钟前还带着记者来讨说法、声称物业故意使坏的男士，此刻只是默默盯着画面，脸上的表情十分复杂，没再多说什么。 这份沉默和他之前坚决要求物业为妻子车上的划痕负全责、赔偿损失的激动样子，反差不小。 时间如果倒回一些，就能明白他为何如此激动。 那天早些时候，这位先生的妻子开车回小区，在一个拐角处感觉车尾被什么东西蹭了一下。 下车一看，车身多了道划痕，旁边停着一辆物业常用的手推车，不远处还有位物业师傅正推着另一辆手推车作业。 场景和时间点刚好对上，让她下意识觉得就是物业的问题——要么是师傅操作不当，要么就是手推车放得不对，反正责任在物业。 于是她找到物业理论，要求赔偿。物业了解情况后，解释说那手推车当时是停在那儿没动的，认为剐蹭与他们无关，拒绝赔偿。沟通不畅，女士觉得受了委屈，就打电话叫来了丈夫。 丈夫一到场，听妻子讲述了经过之后自然是心疼妻子，火气也跟着上来了。 他没想太多，直接就认定是物业的错，并且采取了更强硬的方式——不仅上门理论，还联系了媒体记者，想借着公众的关注给物业施加压力，让他们“认栽”。 双方你来我往，僵持不下。最后物业提议调看监控录像。这通常是解决这类纠纷最有效的手段。 监控画面清晰地回放了整个过程：女士驾车转弯时，确实已经看到了停在角落的手推车，也打了方向盘试图避开。 然而，也许是对车辆转弯时的内轮差或者车尾外摆的幅度判断上有些偏差，车子的右后轮还是先压到了手推车的底部金属架。 车有重量，这么一压，静止的手推车失去了平衡，整个车身向上翘起，翘起的部分正好撞到了路过车辆的车尾侧面，留下了那道划痕。 随后听到声响的物业工作人员才从旁边走过来查看情况。 监控证实，从事发到结束，物业人员并未在手推车旁进行任何操作，更没有碰到车辆。这起剐蹭，源于驾驶者对空间判断的失误，是一起意外。 真相水落石出。原本是想维护权益，却因为先入为主的判断，没等核实清楚就大动干戈，甚至把媒体也卷了进来，结果反而证明了问题出在自己这边。那位先生的处境，确实是有些尴尬。 小区生活抬头不见低头见，这类小摩擦本可以通过心平气和的沟通、调取证据来妥善解决。 急于下结论，指责对方，不但无助于解决问题反而容易让小事变大，最后还可能让自己脸上无光。 这也算是个不大不小的教训：遇事不妨先冷静几分，把来龙去脉弄清楚，再作打算。 对此，你怎么看？ 来源：蓬勃新闻
