苏联为什么灭亡？因为苏联从建国时就是把全国的财富视为一个政党的财富，并且政党政府享有各种特权，随意支配国家财富，各种特权就是对普通人民的掠夺。 自列宁建立苏维埃政权以来，苏联的政治体制就高度集权。 到了1980年代，苏联的领导层严重缺乏创新能力，政治改革迟滞不前。 此外，计划经济曾经在战争时期展现出其强大的动员能力，但在和平时期，这种模式显得异常低效。 资源配置不合理，忽视了消费品生产和技术创新。 尤其是进入80年代，苏联的经济增长几乎停滞。 计划经济无法有效响应市场需求，导致生产力无法提升，人民生活水平持续下降。 苏联的文化政策长期以来压制个人自由，强调集体主义和国家利益高于个人利益。 在斯大林时期，文化与艺术都受到了严格控制。 这种状况也使得公众对政府的信任大大下降。 此后，民众对政府的支持逐渐转为冷漠甚至反感。 特别是对于少数民族的压制和异见者的打压，使得社会矛盾激化。 冷战期间，苏联与美国之间的军备竞赛使得两国都耗费了大量资源。 在1980年代，美国占据了全球经济的主导地位。 而苏联逐渐失去了与西方竞争的能力。 1985年，戈尔巴乔夫上台后，由于改革过于急功近，反而引发了更多的社会动荡。 戈尔巴乔夫的“公开性”和“重建”政策使得政治体制的缺陷更加暴露。 地方民族的独立诉求愈发强烈。 此外，苏联的农业问题一直未解决。 1917年，苏联政权成立后不久，国家便面临粮食危机。 1918年，列宁紧急向全国各地发出电报，恳求各地支援粮食。 战时共产主义政策”要求农业生产全部交给国家。 在农村，政府的征粮队往往要求农民交出所有余粮，甚至包括种子和口粮。 政府动用了武力，派遣了携带武器的征粮队。 1919年，列宁曾明确表示，社会主义的道路不应通过市场经济的自由化来回退，而应通过加强国家的垄断来继续向社会主义迈进。 至1920年，谷物产量比战争前减少了一半，棉花产量更是仅为战前的6%。 最终，这场粮食危机蔓延至苏联17个省份。 许多学者对于其具体的死亡人数仍有不同看法，部分学者认为死亡人数可能达到520万。 自1920年底至1921年春，乌克兰、伏尔加河沿岸、西伯利亚等地区相继爆发了农民暴动。 坦波夫省作为俄国最富饶的地区之一，曾是粮食出口的重地，但随着苏维埃政府的严苛征粮政策，该省的农业生产几乎崩溃。 农民的抗议逐渐转化为武装起义。 1920年，农民组织了游击队与苏俄政府的征粮队展开激烈对抗。 苏联政府开始对暴动地区实施严厉的军事打击。 1921年，图哈切夫斯基等红军将领甚至提出使用毒气弹来消灭这些反抗力量。 最终，1921年，红军成功地用毒气弹摧毁了坦波夫省的反抗力量。 由于大饥荒的严重后果，1921年，苏联决定放弃“战时共产主义政策”，转而实施新经济政策。 该政策允许农民保留一部分余粮，并允许进行小规模的贸易。 然而，饥荒造成的创伤并未立即痊愈。 苏联政府开始寻求国际援助，并通过作家高尔基发出了呼吁。 美国救济署迅速响应，并于1921年派遣救援团队进入苏联，提供粮食和医疗援助。 斯大林在1928年提出集体化政策。 然而，这一政策在实施过程中再次引发了广泛的农民反抗，最终导致了更加严酷的镇压措施。 此外，苏联的特权阶层也加剧社会不公。 斯大林实施了官职等级名录制度，这一制度将高级干部划分为不同的等级，并为他们提供了特殊待遇。 到1924年，苏联政府已经将所有高层干部纳入名录。 高级干部的月薪大幅增加，甚至达到普通工人和农民收入的数倍。 除了高额薪水，他们还获得了特殊的福利待遇，包括专用轿车、专门商店和稀缺商品。 在莫斯科的“特殊商店”，只有高级干部能够购买进口奢侈品和稀缺食品，而普通民众无法享受这些特权。 在苏联解体前，高级干部的特供待遇还渗透到了政治结构中。 虽然赫鲁晓夫在1960年代试图削减这些特权，但他的改革遭到许多高层干部的反对，最终未能成功。 勃列日涅夫上台后，特权制度得到了恢复并进一步强化。 苏联解体前，特权阶层的生活水平与普通民众之间的差距已经无法弥合。 参考文献：[1]何金生.以苏联解体教训为镜鉴的铸牢中华民族凝聚力研究[J].新疆大学学报（哲学社会科学版）,2024,52(1):20-26
