“百年前想当律师被嘲笑，百年后想回归家庭仍被群嘲”，房琪这段看似温和的发言，却意外引发评论区两极分化。 有人称赞房琪思想的先进，也有人痛斥这是对职场女性的背叛！当"独立女性"标签成为新时代自由的象征，我们是否正陷入另一种旋涡？ 热评争议核心在于对「自由」的不同理解：从民国女子学堂到当代全职妈妈，女性始终在"证明自己"的怪圈里打转。百年前需要证明能胜任职场，百年后仍要证明家庭价值同样值得尊重。 支持房琪者普遍认为：尊重当事人的选择，才是真正的自由，不管是回归家庭还是专心事业，都是值得被肯定的。 反对者则提出了一个新的论题：“向下的自由算不算是自由？” 这场争论暴露出更深的时代病灶：我们鼓吹多元，却容不下真实的人生选择；我们高喊自由，却用新标准制造着更隐蔽的牢笼。 就像房琪在《浪姐6》翻车事件揭示的——当金句女王跌落神坛，本质是大众对完美女性模板的报复性反噬。 这场关于"家庭主妇是不是独立女性"的辩论，您站哪边？ #全职太太算独立女性吗# #女生该不该努力工作，并尽可能的独立#
