精英论坛：乒乓球“鹰眼挑战”与火眼金睛的奥恰洛夫 2025年乒乓球澳门世界杯启用

精英论坛：乒乓球“鹰眼挑战”与火眼金睛的奥恰洛夫 2025年乒乓球澳门世界杯启用升级版TTR系统（鹰眼挑战），允许运动员对有争议判罚提出挑战，以确保裁判的判罚更加精准。 鹰眼内容挑战包括—— 1、擦边球 2、发球擦网 3、发球抛球高度（不足16厘米） 4、发球抛球角度（超过30度） 5、发球遮挡（可见性不足） 4、抛球低于比赛台面 5、抛球进入比赛台面区域 6、 阻挡犯规 若鹰眼回放无法判定争议，则以当执主裁判的原判为准。 4月14日世界杯小组赛首轮，由于运动员对裁判的判罚多有质疑，几乎每场比赛都使用了鹰眼，这种情况前所未有。 其中黄友政对阵埃及选手埃尔贝阿里一场球，对手因发球时头部遮挡被裁判直接罚了4分。埃尔贝阿里不服，前三次（1次警告2次罚分）他与裁判交涉未果，后两次他提出鹰眼挑战，但均告失败。 奥恰洛夫对阵中国澳门选手陈梓贤，裁判2次判奥恰洛夫发球遮挡违规，奥恰提出挑战，经鹰眼回放，他的发球并没有遮挡，这2次挑战都获得了成功。第三次，奥恰洛夫挑战陈梓贤发球遮挡，但鹰眼回放显示陈的这个发球没有遮挡。 实践证明，鹰眼回放对于擦边球、擦网球、抛球时进入比赛台面、 阻挡犯规，这4项挑战内容的认定比较精准，一目了然，大家心服口服。但对发球抛球高度、发球抛球角度、发球遮挡，这3项挑战内容的认定和判罚，并还没有达到百分百的准确。尤其发球遮挡，由于鹰眼录像的角度与选手所站的位置并不完全一致（发球者有时在球台左侧发球，有时在右侧发球），往往发球方认为自己的发球没有遮挡，但鹰眼显示却有点儿遮挡；同样，接发球方认为对手的发球遮挡了，而鹰眼显示并没有遮挡。 另外还有裁判与运动员之间的心理考量。裁判对于发球高度（是否有16公分）、发球垂直度（大没不大于30°）、身体遮挡（介于遮与不遮之间）的认定，瞬间肉眼难以做出判断，有时候就不一定会判发球者违规，因为如果老是被运动员挑战成功，肯定觉得自己脸上无光。而运动员也会心里犯嘀咕，整场比赛只有2次挑战，必须省着点用，往往只是口头先与裁判交涉一下，或者干脆吃“哑巴亏”（确实他心里也没底）。毕竟像奥恰洛夫那样胸怀坦荡，光明磊落，很笃定的认为自己发球肯定不会违规的绅士运动员，只是少数。 看来，虽然乒乓球赛场有了升级版的鹰眼，但是如何让裁判的判罚更加准确，运动员的权利使用更为合理，比赛更加公平公正，仍有很长一段路要走。