奥巴马和特朗普谁对中国有利？没有对比就没有伤害！别以为现在关税战缺德的特朗普就不如奥巴马，实际上有一个披着羊皮的狼更加危险！ 奥巴马的"亚太再平衡"战略，表面上温文尔雅，实则是一套精心设计的"组合拳"。他上任后把60%的海军力量调到太平洋，航母、轰炸机、侦察机一股脑往南海塞，甚至在关岛砸了87亿美元扩建军事基地。 这还不算完，他拉着日本、菲律宾搞联合军演，在南海搞所谓的"航行自由"，硬生生把中国周边变成了军事角斗场。 更绝的是经济上的TPP，这个把中国排除在外的贸易协议，差点让中国在亚太经济圈里被边缘化。按照IMF的说法，TPP要是成了，中国每年GDP可能要少增长0.5%，相当于让整个广东省的经济停摆一年。 相比之下，特朗普的关税战虽然狠，但至少是明牌。他把中国商品的关税加到125%，确实让不少企业叫苦不迭，可这种"硬碰硬"的打法反而留下了谈判空间。 在2025年的关税豁免清单，美国不得不把半导体、AI服务器这些自己造不了的东西放进来，甚至允许中国企业通过泰国、墨西哥转移产能来规避关税。这种"精准打击+选择性豁免"的策略，虽然疼但有的解。 奥巴马的战略最可怕的地方，在于它是系统性的围堵。他通过政治结盟、军事部署、经济孤立三管齐下，试图把中国锁死在亚太。 就拿南海来说，他一边增兵，一边挑动菲律宾、越南跟中国对抗，让中国在周边陷入"四面楚歌"的境地。这种"温水煮青蛙"的方式，比直接开打更危险。 中国外交学院的专家就指出，奥巴马的策略就像把中国关进一个由盟友组成的笼子里，既避免直接冲突，又能慢慢消耗中国的战略空间。 更要命的是，奥巴马的政策影响是长期的。他推动的TPP虽然最后没成，但却逼着中国加速了RCEP的谈判，甚至促成了"一带一路"的深化。而他在南海的军事部署，直接刺激了中国填海造岛，把永暑礁变成了能起降战斗机的军事堡垒。 这种"倒逼"虽然让中国变得更强，但也让中美关系陷入了更深的战略互疑。 反观特朗普，他的政策虽然激进，但充满了商人式的实用主义。他可以今天加税，明天又给某些行业豁免；可以跟中国打贸易战，转头又签个phase one协议。这种反复无常虽然让人头疼，但也意味着只要利益谈拢，关系随时能缓和。 所以说，奥巴马的"亚太再平衡"才是真正的"慢性毒药"。它不像特朗普的关税战那样轰轰烈烈，却在政治、军事、经济各个层面埋下了钉子。这种"隐性遏制"就像癌细胞，等你发现的时候，可能已经扩散到全身。
