“我儿子没碰她！”2025年3月25日，山西大同市中级人民法院门口，郑女士攥着司法鉴定报告，声音颤抖。她的儿子席某某涉嫌性侵未婚妻，已被羁押690天。 2023 年5 月1 日，山西大同阳高县，锣鼓喧天，喜气洋洋。席某某与吴某某的订婚宴在一片祝福中落幕。男方送上 10 万元彩礼、一枚金戒指，还签下承诺书：婚后一年，90 平米的婚房房产证将加上女方名字。亲朋好友举杯庆贺，憧憬着这对新人步入婚姻殿堂。 然而，谁也没想到，订婚次日，一场报警电话让这场喜事蒙上阴影，彻底改变了两个家庭的命运。 5 月2 日清晨，吴某某拨通了 110，声音颤抖：“他强迫了我，我反抗了，但他没停下来。” 她报警称，席某某在婚房内违背她的意愿，强行发生了性关系。 警方迅速介入，席某某被带走调查。 消息传开，村里炸开了锅。有人窃窃私语：“订婚了不就等于夫妻？怎么还报警？”也有人质疑：“是不是彩礼谈崩了，女方借题发挥？” 案件很快进入司法程序。 2023 年12 月25 日，阳高县人民法院一审宣判：席某某因强奸罪被判有期徒刑三年。判决书指出，席某某“违背被害人意志”，强行与吴某某发生性关系，事实清楚，证据充分。 席某某当庭表示不服，坚称性行为是双方自愿，纠纷源于彩礼和房产问题。他提起上诉，案件进入二审。 二审庭审于 2025 年3 月25 日在大同市中级人民法院举行，持续 4小时，席某某两次泪洒法庭，哽咽道：“我冤枉，我没强迫她。”这场庭审不仅关乎两个人的命运，更将性同意、彩礼伦理和司法证据的争议推上风口浪尖。 在阳高县这样的农村地区，订婚常被视为“准婚姻”，性行为被默许为“理所当然”。 但吴某某的报警打破了这一传统观念。 她提交的证据触目惊心：手臂上的淤青、婚房监控中的拖拽画面，还有一段录音——当她质问席某某“是不是强暴我”时，他低声回答“嗯”。这些证据让检方认定，席某某违背了吴某某的意愿。 席某某却有不同说法。他承认两人发生了亲密行为，但坚称是双方自愿，且因房产加名问题引发争执。他在法庭上反复强调：“她一开始没拒绝，后来才翻脸。”他的辩护律师指出，订婚关系中的性同意界限模糊，传统习俗与现代法律的冲突让案件复杂化。 更令人困惑的是医学鉴定结果。大同市公安司法鉴定中心报告显示，吴某某处女膜完整，内裤及下体擦拭物未检出精斑，仅床单上有精液残留。席某某称，精液是此前自慰遗留，两人仅有“下体接触”，未发生实质性性关系。 公众哗然：如果没有 penetration，是否足以定强奸罪？但检方认为，淤青、拖拽和录音已形成完整证据链，足以证明性暴力。 此外，10 万元彩礼和房产加名承诺，成为案件的另一焦点。男方家属怀疑，吴某某因房产未及时加名而“借婚索财”。 2025 年4 月16 日，大同市中级人民法院二审宣判：驳回上诉，维持原判，席某某因强奸罪被判三年。判决书重申，席某某不顾吴某某反抗，强行发生性关系，事实清楚，程序合法。法院还提到，席某某主动到案，依法从轻处罚。 判决公布后，席某某的母亲郑女士泪流满面，表示将申诉到底：“我儿子是冤枉的，证据不够清楚！”吴某某的家人则通过媒体表示：“他毁了我女儿的人生，判三年太轻。”舆论场上，网友们分成两派：一方认为判决维护了女性权益，强调性同意的重要性；另一方质疑医学证据的矛盾，呼吁更透明的司法程序。 这场官司早已超越席某某与吴某某的个人恩怨，成为性同意、彩礼伦理与司法证据规则的全民讨论。 与此同时，社交媒体上的讨论热度不减。微博话题“订婚强奸案”累计阅读量超 3亿，评论中既有对女性权益的声援，也有对司法程序的质疑。一位网友写道：“法律要保护弱者，但也要经得起推敲。”另一位网友则感慨：“订婚不是通行证，尊重才是爱情的起点。”
