处女膜是否破裂，确实不能作为强奸犯罪是否成立的要素，但阴道里及内裤上未检出嫌疑人精液成分和DNA信息，这就有点奇怪了。
莫非受害人被侵害后洗澡了，而且把内裤也洗了?不然的话，即便插而未射，精液检测不出来，DNA也是能检出来的。二审宣判后，审判长释疑时，没把这个问题讲清楚，很是遗憾。
另外，床单上，混合了受害人生物信息的精斑是怎么来的，是不是嫌疑人强迫与受害人发生了“非常规”的性行为?当然，如果嫌疑人强迫受害人这么做，也是构成性犯罪的。
总之，你得把这些讲清楚，才能让大家服气，是不是?
涉及性犯罪，一般来说是讲究隐私保护的，但案件一旦引起全社会关注，而且异议较大，这个时候，我觉得隐私就应该适当做出让渡，因为，司法不仅要讲究法律效应，还要讲究社会效应。在老百姓心目中，公平公正，比什么都重要。
以上，是我对订婚强奸案二审判决的一点看法。总结一下:总体尊重二审判决，但总觉得还是缺点什么。
猜你喜欢
【9评论】【14点赞】
【20评论】【3点赞】
【6评论】【3点赞】
【34评论】【7点赞】
【82评论】【8点赞】
【114评论】【5点赞】
【319评论】【93点赞】
【2评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章