景德镇撞人案主审法官成“压力锅”：判不判死刑都在火上烤
廖家父子该不该死？全网都在等法官一句话！
说白了，法律不是泄愤工具，更不是投票游戏。这案子为啥让法官愁得睡不着？就因为这129码油门踩下去，直接踩中了中国司法的两大死穴——法理和民意的拉锯战，法律条文和人性天平的摇摆。
看看这案子多要命！廖某在限速40码的闹市区飙到128码，撞飞一家三口连刹车都不带踩的。更绝的是，撞人前0.4秒才打方向，这操作简直比“闭眼开车”还离谱。
有人说是过失，可你见过谁家过失能把油门焊死14秒？女友吓得喊破嗓子求他慢点，人家反手把电门踩得更猛——这要是过失，那全中国路怒症都能改行当赛车手了！
法律条文也够狠的。交通肇事罪顶天判7年，危害公共安全罪却能要人命。但法官现在就像站在钢丝上——判死刑？得证明廖某是“明知会撞死人还故意踩油门”；判7年？景德镇老百姓怕是要把法院门给掀了。
更扎心的是司法先例。当年重庆公交坠江案、玛莎拉蒂醉驾案，哪个不是血淋淋的教训？可司法实践里，能按危害公共安全罪判死刑的，十个手指头数得过来。为啥？因为法律对“间接故意”的认定严得吓人——得证明这司机不是“不小心闯祸”，而是“明知道会撞死人还硬冲”。
现在证据链也够魔幻的：行车记录仪显示廖某撞人前猛踩两次电门，手机里还存着“带兄弟体验推背感”的聊天记录。可辩护律师硬说“天黑看不清路”，这话说出来自己信吗？景德镇昌江大道晚上六点多就黑得看不见人？那满大街路灯都是摆设？
最诛心的是人性账本。受害者家属抱着孙子遗照上法庭，婴儿的整容师缝了四个多小时头骨；亲家爷爷活活哭到断气。反观廖某，撞完人还在警车上抽烟说风凉话，他爹更是甩出句“天灾人祸”——这种反人类操作，直接把法官架在道德火山口上烤。
说白了，这案子早就不只是法律问题。法官现在捧着的不止是案卷，更是两个家族的命脉、一座城市的伤疤、全网五亿双盯着司法公正的眼睛。判轻了，法治权威碎一地；判重了，万一证据链有漏洞，那就是另一个呼格吉勒图案。
亲爱各位读者你们怎么看？欢迎在评论区留言讨论！
主观意愿：超速危险驾驶泄愤。行为：闹市区140公里时速危险驾驶。后果：三人死亡。整个过程都是在他主观故意的控制下，他没有故意去撞死受害者，而是随机故意杀人，比蓄意谋杀更严重，符合主观故意、后果严重、影响恶劣，本身就应该从重从严。
岛主
这个案子存在判重的说法吗？判死刑都是轻了！！！
HMJ 回复 04-18 22:55
兄弟你不行，要是我非给他来个满门抄斩
时来运转 回复 HMJ 04-19 20:29
满不满门都随意 他老爸那畜生一定要带上
用户10xxx84
此货跟其父是丧尽天良的！面对肢离破碎的尸体仍谈笑风声，其父说是天灾！
用户18xxx58 回复 04-19 20:06
受害者家还有没有人，灌两瓶，挥刀上门，独留其父(致残)，让其知何为天灾
喜欢一个人 回复 用户18xxx58 04-20 03:50
就是没人了，两家都是独生子女，其中一家老人已经气死了
五柳2013
不管能不能证明他是否故意，既然惨剧已经造成，他要付出生命代价的。这是警醒所有司机，不能把生命当儿戏，不能汽车当成情绪发泄的工具。他这样的人现在不害人以后也会害人的。
用户18xxx15 回复 用户10xxx51 04-18 15:13
对，这样的货不能留，留着他就会有下一回。
用户10xxx51 回复 04-18 13:08
说的好，就是不故意这个过错造成三人死亡已经无法弥补，所以必须死刑，没有必要争论故意不故意了
用户10xxx58
闹市区128迈还证明不了能撞死人吗？
用户37xxx87 回复 04-18 15:06
不一定，如果没有撞到人就证明不了，死三个就能证明，按造成的后果判吧。同样散养的狗咬人，一个就咬伤，一个咬死或重伤，后面肯定被判危险公共安全罪
星宸闪耀
这就是故意杀人罪，有什么难判的。如果只是交通事故的话人人可以效仿了。
换种生活方式怕啥
他女盆友可以确定是故意的，和她吵架，就坐在旁边，叫他开慢点还要加速，行车记录也可以知道他是故意的，是危害公共安全，但是为啥就是这个那个的，搞笑。不理解
用户37xxx87 回复 04-18 15:01
洗嘛，加速129就是故意的
天下英雄出我辈 回复 04-20 02:19
这就是恶人，但有句老话，好人不长命，祸害遗千年，唉！希望是错的
秋风萧瑟
闹市区开130码的唯一结果就是撞死人，没有第二个结果，所以是明显的故意行为，直接死刑！
简简单单的LK
说真的我要是受害者家属，这个时候就该去租车，找凶手爸一家开140撞过去，一起法庭被告席见。
飞扬 回复 04-18 16:12
这个可以有[红脸笑]
冰雪不雨
如果可以凌迟的话，都不为过
用户10xxx93
有啥好纠结的，典型的就是死刑，要不判死刑，我只能认为法官是收钱了。
用户10xxx02
必须死刑
用户11xxx05
我想说这案子怎么判都是轻判，死刑都是轻判的了
用户10xxx74
这就不是死不死刑的事，撞死三个人还谈笑风生，对这种畜牲就该先罚他个倾家荡产再判死刑，让他也感受一下什么是家破人亡
十言谦
斩立决
Berserkers
0.4秒刹车那是生理本能，主观意识上他根本没想过刹车，判故意杀人都不算冤枉
用户10xxx13
死刑，立即执行。
你大爷
3个无辜的人两家断子绝孙
用户11xxx26
主审法官，判其死刑才是民意
多多鱼
判死刑绝对不冤
a7788
拿力捅死人一人，会被死刑，开车撞死三人，不用死刑？
张小侠
判死刑
流山水
什么压力锅，放屁，这个是故意杀人
风度柏林
法官会判重了？最重的也是死刑吧？难道不应该被判死刑吗？
雷厉风行
廖家父子该不该死？又是个蹭热度无下限的东西，这“子”该不该死肯定是法院法官说了算，那这个“父”虽然确实也不是东西，但他又没犯法犯罪，法官能怎么他呢？这老东西只能靠我们社会的力量让它“死”
风轻云淡
冷血，残忍，必须消灭！
用户64xxx69
撞死三个人，还敢笑，可知他心里有多么冷血，如果是他亲人死肯定是眼泪没有一滴
用户10xxx50
枪毙这个肇事司机！
她爱温暖而我姓梁
这个也简单，让法官和被告律师坐车上在事故路段让他们亲自开129码，让他们的家人站那个出事点马路上，还是那个时间，就问他们知不知道开129是会死人的~
培根
顺应民意，死刑，立即执行。
用户59xxx73
危害公共安全罪最高可以判死刑 有什么为难的？
曹跃果
连他爹一块死刑
用户17xxx57
既然知晓天黑看不见，那你就是知道遇到人很难躲开，特别是开了130码，你明知道这是城市道路，规定不要超过40码，你明知道这个是城市道路，一定会有行人出现，限速就是防止过快避不开行人。就算是大白天开130码，行人出现你避的开吗？既然知道在限速的道路上，开130码，这是你主观故意的，你知道在大白天开130码很难避开人，但是你还是开了130码，你还是主观故意的，你明知道晚上开车需要小心，注意用车安全，但是你偏不，还开出130码，这是你主观故意的吧，无视可能发生的危险，无视撞人的风险，被撞者在劫难逃，这是你主观故意的吧。以上可有人勒索你这么做？
用户13xxx53 回复 04-19 17:46
明知天黑还不减速，这是故意送证据
用户10xxx87
要想判轻也可以，就是它全家站马路中间，让129码车撞一下，生死由命！！！！
叫我官人
法律不只是条文，它更应该是为了百姓服务。那些影响恶劣的案件，本身就应该重判。不要查着法律条文说判多少年，应该特事特办。就像严打期间犯罪的，判罚能和平时一样吗？也没见哪个头铁的法官站出来抬杠，说判罚不符合法律规定
ZJF
危险驾驶罪！必须死刑！否则社会无法稳定！
飞扬
毕竟没参加庭审，4个小时说了啥无从得知，简单信息都是旁人口传出，所以勿轻信、勿传谣。就本案公开证据来说，首先被告方未出示车辆故障、环境客观影响及行为人当时无法控制自身行为的证据，只辩解称天黑看不清、车辆二手车不好操控等，而这是有行车记录仪的，官方发布的车辆两次电门100%及事发前0.4秒打方向均来自车辆系统，从而证明其主观故意危险驾驶的可能性。“证明主观撞死人”这种说法要么不懂法，要么带节奏，本案“以危险方式危害公共安全”本身不是证明其主观撞人，而是其主观行为是否对公共安全造成可能的危害，如果法院要求检方证明被告方存在主观撞人的话那么检方会以故意杀人罪起诉，因为其目的很明确，不特定某人实施无差别伤害致人死亡。而本案被告人为发泄情绪危险驾驶造成重大事故导致3人死亡，法官判案无压力，只在量刑高低，如果判定检方证据不足改以交通肇事罪论处的话，就得静待证据了。
有心虫虫 回复 04-19 10:49
比较符合危险驾驶罪，对嫌疑人最乐观的大约是无期或死缓。危险方法危害公共安全，定这个有点难度，看法院怎么考量。不可能是交通肇事罪，否则真就乱了。
用户10xxx70
“火上烤”？如果连这你都不能判死，原因就有3个：①你的学历是买来的②你已被金钱所收买③你是脑残人。
踏雪寻音
有什么压力，直接判死。压力就是没判死，二比
矶上生花
明知撞死人还硬冲，最近2起小米140撞死人是不是也明知撞死人的速度还飙呢？是不是也该判个故意杀人呢？明显是否定的，故意杀人和危害公共安全罪是两个不同罪，始终这个案子的故意是最难界定的，是否有二次冲撞，是否熟人被害，这些是故意的证据。比如老公老婆吵架高空抛物砸死路人算故意杀人吗？最多也是个危害公共安全过失杀人无期
william 回复 04-19 21:30
130的速度明摆着一碰就死，是无差别扫射，还谈啥啥过失致死呢？
星星翔
判凶手自杀立即执行
用户10xxx58
唉，哪怕留下这个乖宝宝都好[大哭]
老马哥
“明知会撞死人还故意踩油门”这就是故意杀人了！
箭雨
在中国我觉得死刑应该慎重，但是无期，期间不得减刑。个人觉得这个判决可以有
沐浴阳光 回复 04-20 12:35
这个服刑的难度极大！
猎魔人
人渣
笑看云起
闹市飙车，就是危害公共安全罪！后果严重，必须死刑！
山风
法律规定，和民意其实是一致的，只是法律考虑的更多而不是单只这一个案件，如果这个案件发生时，车还能动死三个，司机明知自己没有生路他会不会更加疯狂继续下去，那结果会怎么样？如果都按民意来那社会会变什么样？想想都吓人。
濡沫
考虑后果和社会影响，必须重判
用户10xxx16
杀人偿命，杀三人该全象抵偿
用户12xxx03
斩立决
那个
不判死刑，以后这种事情多了去
这我知道
天黑看不清路，恰恰说明这是危害公共安全
用户10xxx13
不判死刑不以平民愤
观沧海
必须把那个黑心律师也送走
紅雙喜
限速40狂飙到128，他的命是命，别人的命难道不是命吗？随意夺走别人的生命，只是换过地方住几年，天理呢？
用户16xxx41
死刑，不然就嘉奖[点赞]
用户14xxx73
应凌迟
雨化石
死刑
兔子打嗝
可怜的娃儿啊｡°(°¯᷄◠¯᷅°)°｡
维维
放心，反正不会创造先例的，参考三头畜生害死同龄人的案件
宁夏
按正常来说是不至于死刑，但这起案件有几个点，造成严重后果，灭人满门，事发路段视线良好，限速40的闹市区，开出近130码，事后极端冷 血，漠视生命，且对受害家属伤口撒盐，未能取得谅解，不杀不足以平民愤，不杀不足以惊醒后来者，不杀不足以彰显法律之公正。
SIMI. 回复 04-19 21:43
哦，你说40码的道路，开120多码，还是正常的？不应该算是危险驾驶了吗，凶手也说了天黑看不见，那他还开120多码，明摆着危险驾驶
姜武有
对于肇事者造成的灾难我很愤慨，但我还是希望法律工作者不能被民愤裹挟，要保持理性和司法独立，以事实为依据，以法律为准绳，不偏不倚！
无谓的奢望
网友判刑，s刑起步
无趣
这种货色不判死刑，就不怕出来后继续飙车撞死人？这种畜生没有对生命的一点点尊重，只有对生命的漠视。
姓陈的
全民支持判死刑，立即执行
用户14xxx38
那就不要做这种行业。怕这又怕那。
用户10xxx93
说过失❓，我试下开车撞说过失那个人又会怎么说
用户12xxx61
这个案子有这么难吗！用车杀人就可以活命，以后罪犯都用车然后说我不是故意的？
用户10xxx18
可怜的孩子。
万事如意
在闹市晚六点开到时速一百多公里不是危害公众安全是什么？
暮雨晓渡
是小编睡不着觉吧？法官依法判案，该咋判咋判，怎么就睡不着了。
用户15xxx02
死刑估计不太可能，判个十五年，不得减刑
用户17xxx87
法官顺民意!遵守法则!相信百姓知道你是个好法官
用户10xxx55
他爹应该是有人钱，想用钱摆平一切。
流水无声
凶手一命抵三命，便宜他了。虽然说得有点过分，最后还要看法官怎么判了[静静吃瓜]
小人物
法律代表民意，按民意来判不麻烦的。
用户13xxx50
不死刑天理难容啊！！！
三无农民
这个不判死刑，那珠海那个也可以
用户16xxx93
杀更能体现公平正义…不杀对社会的影响更负能量…
无不无聊
支持罗翔老师来，送肇事司机上路，顺便把他老爸也送进去！
简简单单的LK
拖半年才开庭已经很不公平了，凶手多活一秒对受害者家属来说都是煎熬。更何况他命只有一条，死了都不够赔的。
HHSS
这么简单的案子也有难度？？？还拖这么久
可以没
水军用力，加油⛽，噢力给，努力洗白
用户已取消
凶手家也没多少钱啊，这作者拿的谁的钱？
ACE
哪年的案子，还在拖着不判
天道酬勤
故意不故意开到128码学过驾照没有？一家三口连锅端绝种了，能是天灾人祸吗？生命如蝼蚁，严肃处理不能给下次留下隐患
赠光和日月
这个案子不存在判重的说法！判死刑都轻了！！！
用户14xxx35
必须是死刑。
树叶
这种情绪处理状况，谁知道下次会发生在什么时候，什么地方？
小辉太郎
凌迟最适合
双生魂
危险驾驶直接送去投胎，你是不是故意的都无所谓
朱朝林
有那么难？高速交警判超速三倍咋出发的，这人必须死，没有一点公共安全意识，漠视生命，没有一点敬畏之心，难道和提灯老祖一样，“拖”字诀，最好不了了之，
李峰
这有什么难判的。危害公共安全并造成严重事故，如果还有主观故意，那就更加恶劣。直接死刑就可以了。
555
人性恶，视他人生命如草芥应属故意杀人(不能与交通事故混为一谈否则车辆一定会成为泄愤的工具)
不媚外
故意杀人才需要证明故意踩油门，危害公共安全需要证明故意吗？这罪名叫故意危害公共安全罪吗？
light2
这有啥难判的，危害公共安全，造成了严重后果，这还不死刑吗？应该凌迟处死。