#为什么有人说清朝是“最烂的朝代”# 中法越南战争冯子才和刘永福都是广西人， 在军事上取得了胜利，但清满在外交和全局上失败。 法国茹费理内阁虽然倒台，但法国并未放弃侵略野心。清政府却在此时主张“乘胜即收”，与法国签订了条约，规定清政府承认法国对越南的殖民统治，还允许法国在中越边境开埠通商等，使法国打开了中国西南的门户，实现了其在战争前未能完全达到的侵略目的。 中法战争满清“不败而败”， 法国是“不胜而胜”。 这就是个最好的例子。说明甲午战争等其它各个战争，大家也别算计什么兵力武器了，就算是清朝走运占上风打赢了，最后签条约的时候全局也是必输。原因也简单，清廷与人民为敌，它面对着内外两个敌人，它不愿意对内妥协减少压迫，就只能为保存实力而对外投降，对列强作贡献，奠定列强的壮大。 敲黑板重点来了： 清代中外战争 满清败则败，不败也败。 外敌胜则胜，不胜也胜。 即便饥饿的伪“康乾盛世”雅克萨之战也是如此，全局看也是输的。 可见沦为半殖民地的满清王朝是个非传统的异类王朝，是个非正常的异常反常王朝。 欧洲有黑暗的中世纪， 亚洲有黑暗的清王朝。 抗法英雄冯子才和刘永福都是反清复明的天地会出身，可见如果是个汉人的朝代，绝对不会像满清那么扭曲畸形。 遍满遗碍，烟满遗疾， 赔满遗贫，虐满遗恨， 充满遗愆，积满遗秽， 溢满遗咎，布满遗患， 满清恶盈衅满遗臭万年， 已被永远钉在世界历史的耻辱柱上！
