崇祯皇帝杀袁崇焕这事儿，一点也不奇怪，换了谁当皇帝，都会杀袁崇焕。 袁崇焕不是天

崇祯皇帝杀袁崇焕这事儿，一点也不奇怪，换了谁当皇帝，都会杀袁崇焕。 袁崇焕不是天生的武将，出身福建一个普通家庭，靠科举一步步爬上来。万历四十七年，他中了进士，本来可以做个文官，舒舒服服过日子。可他偏不，主动请缨去守边关。当时明朝边境被后金闹得鸡犬不宁，他觉得自己得干点大事。 到了关外，他还真干出名堂。宁远之战，他带着一万多人，用大炮硬是把努尔哈赤打得灰头土脸，后金头一次吃了大亏。这仗让他名声大噪，崇祯刚上台就把他提拔成蓟辽督师，管着整个东北防线。按理说，这是个英雄啊，可惜好景不长。 崇祯二年，袁崇焕干了件让人瞠目结舌的事——擅自杀了毛文龙。毛文龙是啥人？他在东江镇带着几千人，跟后金打游击，虽然不听话，但好歹牵制了敌人。袁崇焕嫌他不服管，办事拖拉，干脆找了个理由，把他砍了。 这事儿后果严重。毛文龙一死，东江镇乱成一团，后金没了侧面威胁，压力全跑到袁崇焕这边。更糟的是，崇祯本来就多疑，这下觉得袁崇焕太独断，信不过他了。杀了毛文龙，等于自己搬石头砸脚，谁看了不说一句“作死”？ 更要命的是己巳之变。崇祯二年，后金皇太极带着大军绕过袁崇焕的防线，直扑北京。袁崇焕得到消息，赶紧带兵回援，可晚了。皇太极已经打到城下，北京人心惶惶。袁崇焕虽然最后把后金赶跑了，但这场仗暴露了他的问题——防线布置得稀烂，情报也不灵。 崇祯气炸了，觉得袁崇焕压根没尽到责任。更别提还有人趁机造谣，说袁跟后金有勾结。这话没真凭实据，但崇祯本来就疑心重，越想越觉得袁靠不住。换谁当皇帝，摊上这事儿不得头疼？ 崇祯杀袁崇焕，不是一时冲动，而是没办法。袁擅杀毛文龙，搞得军心不稳；己巳之变，又差点丢了北京，这两件事加起来，崇祯还能信他吗？再说，崇祯刚上台，国库空虚，外有后金，内有农民军，他急需立威。杀个大将，震慑一下底下的人，也算给老百姓个交代。 还有一点，袁崇焕太自负。他觉得自己功劳大，办事老不跟皇帝商量，这种人放着就是个定时炸弹。换了谁当皇帝，面对这么个臣子，都得下狠手。 袁崇焕死后，评价两极分化。清朝给他平了反，说他是忠臣，扛住了后金。可明朝这边，不少人觉得他自毁长城，罪有应得。现代人也有争论，有人夸他宁远之战打得漂亮，有人骂他决策失误害了大明。 说白了，袁崇焕不是坏人，但能力跟不上野心。功劳有，错误也不少。历史这东西，没绝对的对错，就看你咋想。