中美之间是否存在和谈的可能？说到底，当下核心症结在于特朗普的政治信誉已然崩塌。克林顿、小布什、奥巴马、拜登，和他们进行交流时，无论其提出的条件是否合理，至少能清楚知晓他们的意图。而与特朗普谈判，他一次次变卦，所说的话或许连几个小时都撑不过，但凡具备正常思维的国家政府都会思索，这货究竟想搞什么名堂？
中美有无和谈可能？此问题需从两方面剖析。其一，和谈之门从未彻底关闭，然而能否谈出成果，关键取决于美国掌权者的信誉度。就拿特朗普来讲，他的政治信誉已低至连美国内部人士都直摇头。
在其执政期间，今日宣称要签署协议，明日就在推特上反悔，美国企业都被折腾得苦不堪言。
例如在 2025 年 4 月，他先宣布暂停对华加征关税，可不到 48 小时就反悔，还把责任归咎于“分类有误”，致使美国股市遭受重创。这种出尔反尔的行径，哪个国家敢与他认真商谈？
更为严重的是，特朗普有“退群”恶习。从《巴黎协定》到世界卫生组织，他上任后便疯狂“退群”，连盟友都看不下去。
联合国秘书长都公开批评，称美国这种单边主义“正在动摇战后国际秩序根基”。面对如此毫无契约精神的领导人，中国又怎会相信他能遵守谈判结果？
再瞧瞧中国这边，早已将特朗普的套路摸得一清二楚。他发起贸易战，中国便以稀土反制，直接掐住美国军工的咽喉；他推动 AUKUS 围堵，中国 055 驱逐舰就在澳大利亚周边游弋，令美国核潜艇不敢现身。
这种“你打你的，我打我的”策略，使特朗普的极限施压彻底失效。
当下状况是，即便特朗普想谈，他也已无谈判筹码。美国国内共和党大佬都在筹备法案，意图限制他的关税权力；特斯拉、波音等巨头联合反对他的政策，连他的金主马斯克都公开与之对骂。
在此情形下，特朗普即便嘴上喊着“愿意谈判”，内心盘算的仍是怎样将责任推给中国。
实际上，中美之间并非没有谈判空间。例如在 2025 年 4 月，美国财长紧急约见中国代表，结果中方直接派出“王牌谈判手”李成钢，明确表示要与专业人士探讨专业问题。但前提是美国需先拿出诚意，取消那些歧视性政策，而非一边谈判一边暗中使坏。
归根结底，和谈的关键不在于是否有对话，而在于是否存在互信。特朗普这种“推特治国”的作风，连美国盟友都视其为“定时炸弹”。
中国早已洞察，与这种人谈判，还不如多开展几个“一带一路”项目，多签署几份本币互换协议，将主动权掌握在自己手中。
所以，中美和谈的可能性始终存在，但要看美国能否换一位靠谱的掌权者。若特朗普继续如此折腾，估计连他自己的选民都会骂他“干啥啥都不行，坑美国第一名”。
