107个国家联合起来，要求中国必须销毁集束弹药。听到这个消息，大家第一反应就是：集束弹药是个啥？为啥非得销毁？更重要的是，中国为啥硬气拒绝了？ 这个集束弹药。简单点说，就是一种母弹带子弹的武器，炸开之后能撒出一片小炸弹，覆盖几百平方米，专治成片的军队、坦克和机场跑道。听起来挺厉害，但问题也不少。它的杀伤范围太广，分不清敌人还是平民，扔下去就是个无差别攻击。更糟糕的是，有不少小炸弹投下去根本没炸，埋在地里成了定时炸弹，随时可能爆炸，几十年后还能坑无辜的路人。
因为集束弹药的麻烦事太多，2008年，107个国家在爱尔兰签了一份《集束弹药公约》，喊话要全面禁止，签约国不仅不能用，还得在8年内销毁库存。听起来挺正义的，但是有几个关键国家没签，比如中国、美国和俄罗斯。于是，国际社会开始瞄准了中国，年年施压，想让我们带头销毁。 但中国的态度很明确：拒签。理由就是，国防安全优先。集束弹药是合法武器，中国手里拿着它是为了自卫，而且我们从来没在境外用过这玩意。再说了，美国和俄罗斯都没签，凭啥让中国单方面放弃？这不是自断一臂吗？
其实，中国的拒绝也不是完全没商量的意思。我们还提了个建议：集束弹药的问题，别在《集束弹药公约》里讨论，放到《特定常规武器公约》框架下谈。这个框架里有所有的大国，商量起来更公平。中国的逻辑就是：要禁大家一起禁，别搞双标。 国际社会对这事，反应挺两极的。一些发展中国家表示理解，毕竟国防安全不是小事，谁都不想在关键时刻掉链子。比如印度、巴基斯坦这些国家，也没签公约，跟中国立场差不多。但欧洲的签约国不乐意了，觉得中国这种态度是在拖后腿。一些非政府组织，更是搞上了道德绑架。
近年来，我们开始研发，更安全的集束弹药技术，降低未爆弹的风险，还愿意跟其他国家，合作研发替代武器。只不过，这事得大家一起干，中国一个人扛不住。 在2022年的俄乌冲突中，美国给乌克兰送了集束弹药，引发了新一轮争议。一边是乌克兰用这些武器炸了不少军事目标，另一边是平民伤亡的报道接连出来。国际社会吵翻了天，但这事也让中国的立场显得更加实在。 其实这事的本质不是武器对错，而是国家博弈。中国顶住107国的联名施压，不是为了逞强，而是为了守住自己的安全底线。在国际舞台上，道德和利益从来不是一回事，有时候硬气点，反而能赢得尊重。
