要是中美真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击 - 21真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的…… 南海冲突、台湾问题、日韩挑衅，其背后都有美国的身影。 种种事件都预示着中美之间或许避免不了一场战争。 11艘核动力航母，是美国能够制霸世界的重要武器。 那么中国是否有能力将其击沉？ 首先从武器方面来看，我国最有能力将其击毁的两枚导弹分别是东风21D和东风26。 两款导弹作为“反舰导弹”，被业界人士称为“航母杀手”。 美国亚太司令帕罗罗在接受采访时就表示：“我们常常因为害怕这两款导弹，而命令航母不要靠近中国海域1500海里。” 虽然这其中有点“捧杀”的意思，但我们多次演习中，导弹精准命中标靶的画面，已经被美国反复研究。 可能有人会想起当初美国炸航母的事件。 当初“美国号”航母宣布退役，为了不再为拆卸而花费美金，于是美军选择将其炸沉。 在连番轰炸25天之后，“美国号”才逐渐沉入海底。 如果真是这样那么中美一旦发生冲突，25天的时间已经足够美国做非常多的事情。 然而这其实并不准确。 当初美国之所以选择炸掉航母，一方面是想测试航母的耐击打程度，另一方面是为了测试武器的威力，并进行统计。 所以在发射武器时，士兵们都会选择避开航母的“要害”部位。 这样就能多测试一些武器，并进行记录。 但是真的向炸掉一艘航母确实非常难，毕竟航母并不是单独行动。 每次的出航都会带着护卫舰、驱逐舰、补给舰等等，这些舰队的作用就是守卫航母。 但让它失去战斗力（比如甲板被炸烂，飞机飞不了）还是有可能的。 当然击沉航母等于宣战，双方都承受不起，所以大概率是“光吆喝不动手”。 对此您有什么看法？
奶瓶砖家
你的智商为10。人家炸20天是为了实验，炸一下查一查。你竟然把它套到实战中去……而且打废了让飞机起飞不了就行，我非要浪费导弹让它没入水里？？小孩子认真上课去。
勇敢牛牛 回复 04-20 03:31
哈哈，还有主要是船上没飞机，没有武器炸药汽油这些。战时一发下去绝对殉爆，至少死一半人，直接沉都有可能。。
查理一世
所以我们要发展隐形无人鱼雷攻击机，重型鱼雷才是舰船的真正终结者
未设置昵称 回复 04-19 21:59
你傻？比核弹你比得过美国？核弹数量都是我的的几倍
用户12xxx05 回复 未设置昵称 04-20 01:57
我挨你1000枚核弹跟你挨我100枚核弹的效果是一样的。大家都玩完。美国多我们十几倍核弹又怎么样？吓唬谁呢？
奶瓶砖家
试逝罗[滑稽笑]。我只知道美航母绕着走。
用户13xxx92
第一没必要击沉，丧失战斗力即可。第二为了一个湾湾美国不会赌上国运的，打嘴炮而已
Shane
只要把航母甲板打穿 飞机就废了 那就是大型移动活棺材漂在海上 为什么要击沉航母？
渺茫
你是哪根葱？有什么资格在这大言不惭？
牟也
为什么一定要炸沉？只要破坏掉就可以了！
没有梦的年华
战忽局新局长
跃龙门
沙雕一个
用户10xxx84
就小编这智商还写文，打航母用打沉吗？甲板上打几个洞，飞机飞不起来，航母就丧失战斗力了。余下的把航母的带刀侍卫，还有大黑鱼给干了。基本就可以了。
用户77xxx56
现在有有军事B主，大家的知识在增长，不好骗了
守护天使
谁打我都不会上去
钱大庆
你智商低下，先不管你炸沉要多久，我只想告诉你不需要炸沉只需要他失去战斗力就行了，那么只要炸毁甲板炸掉作战系统就行了，让它自己飘回美国又如何呢？
Xxxxl
你是对火箭军威力一知半解!
儍老麾
几十年前，地雷都改成小巧，炸人伤残而不死。给敌方增加以后的负担麻烦了。对航母炸残废就行了，为什么非要炸沉？
君涵
美国航母是核动力的，炸沉在家门口等于在门口埋雷，以后谁还会来我们这里做生意，所以只要打到他没有作战能力就可以，让他回去拆解。炸坏雷达，指挥室，弹射器，机库，跑道什么的就可以了，这样省事。
koala19840908
不一定要第一时间打航母，而是让航母眼瞎，耳聋。再打击航母重要部位。
红尘客
完全有可能[静静吃瓜]毕竟我打开了金手指锁血和无敌[打脸]没错锁血加无敌
用户10xxx59
应该是要像俄罗斯一样竖起核武器来！因为是被侵的国家，什么最厉害就发射什么。
老贺
你替美帝担保挺好的，让他们放心来吧。
爱在心中
无聊的人！
远大前程方方饭店
总是说击沉，不是一定要击沉哦，别被误导
网络除奸
一发做不到就10发
aaa
不是有电磁干扰吗？让他摸不着北
用户10xxx86
东风21D和东风36饱和攻击下20分钟就可瘫痪一艘美国航母，是瘫痪不是击沉。