“山西订婚强奸案”中的母亲，我不能说他是个法盲，但她的表现确实像一个法盲。比如她

“山西订婚强奸案”中的母亲，我不能说他是个法盲，但她的表现确实像一个法盲。

比如她的言行显示：

她以为订婚就可以阻碍构成强奸，

以为房子给女方加名就会被分走一半，

以为强奸未遂就可以无罪，

以为说女方二婚不纯就可以免罪，

以为法院都谈社区矫正了肯定是理亏不敢判……

以为房间遗留女方内衣就可以证明女方自愿（事后证明那不是女方的内衣，而是他儿子的眼罩）……

以为公安机关没有获得直接插入的证据就不构成强奸…………

她的这种以为，没有一个是对的，她对法律有太多太多的误会。

但正常情况下，作为一个执业律师，绝对有义务跟当事人讲清楚这些误区。

因为当事人不懂很正常，但律师应该懂，并且有向当事人释法的义务。

律师跟你讲清楚之后，如果你依旧固执的选择无罪辩护，那确实不是律师的责任。

怕就怕律师为了这笔可以扬名立万都业务，没有把这些法律常识给当事人讲清楚，或者讲的不是那么清楚，总是给她留有幻想……

什么叫职业良心？我觉得就是在自身利益和当事人利益冲突的时候，要遵循一个最最底线：赌舆论办案的筹码可以是当事人的金钱，但不能是当事人的人生。