山西订婚强奸案背后的性教育盲区
大同强奸案最激烈的争议点在于当事人发生性行为是否违背了妇女意志。庭审披露了若干细节，包括被害人曾明确表示拒绝婚前性行为，手腕、双臂有因为反抗造成的淤青，点燃窗帘求救等等。按照常人常情常理，这是明确、坚定的拒绝。但有人却恶意解读为“欲迎还拒”，更有甚者将之与“仙人跳”诈骗类比。这事实上是将被害者置于“完美受害者”的苛责中。
——央视评论
女孩大喊大叫不愿意，被暴徒撕烂衣服和裤衩，压在沙发靠背上，强行进入身体，这算不算强奸呢？按常人常理，这应该算是明确的拒绝吧？但有人就敢说这是女孩“一边说不要一边脱衣服”。更有甚者，有人还说这是女孩误解了暴徒。事实上，大同司法机关干了应该干的事儿，维护了法律尊严。而有些公安机关却不是这样。
