【琅河财经】美国认为，这样多管齐下，中国只有一条路：低头认输，跟当年的日本一样，默默吞下苦果。 第一，联合围堵。这就是对盟国和全世界一起加关税，然后，实施差别税率，拉拢盟国和其它国家一起来对付中国。比如，当时特朗普就已经提议对全球征收10%的关税，特朗普的顾问斯科特·贝森特被提名为潜在的财政部长，他提议将各国纳入其中关税为从世界其他地区获得更好的贸易和安全条款创造了谈判的筹码。美国将鼓励其他国家降低关税等级，改善负担分摊。如果这些国家不服从呢？那好，拿出退出北约、威胁提高关税、找出（编造）个别国家支持恐怖分子的证据，单独实施经济制裁等等。米兰得意洋洋地宣称：这些工具可以用来向其他国家施压，让他们加入我们针对中国的关税，从而形成一种多边的关税方法。被迫在面对美国消费者出口关税和实施关税之间做出选择。 第二，货币围城。前述手段不管有效无效，他们都还计划对中国实施货币压迫，通过多边谈判，形成类似于“广场协议”那样的文件，逼迫中国非但不能让人民币贬值，反而要求人民币升值，以此实现类似于40年多前对日本的围剿胜利，确保美国长期成为世界霸主。 第三，降低国内税。他们做梦都想中国能答应加关税，但也知道这会提升国内成本，所以，为了保持国内经济活力和制造业复苏，他们会在加关税的同时，对国内减税，以获得国内的支持。 第四，防止报复性关税。他们也很清楚，如果被加关税的国家反抗，那么，报复性关税可能使全球贸易崩溃，因为报复性关税的升级将超过最优关税水平。其他国家的报复性关税可能会抵消美国关税带来的福利。因此，防止报复将非常重要。米兰认为，美国有如此强大的资本市场，更有可能赢得一场 “胆小鬼游戏”。而中国经济依赖于资本管制，将储蓄投资于越来越低效的资本配置，投资于空置公寓等非生产性资产建筑。如果以牙还牙的升级导致对资本管制的压力越来越大，迫使资金离开中国，那么中国经济可能会经历比美国经济更严重的波动。这种天然优势限制了中国应对关税增加的能力。
