大风将树枝刮断，一位路人遭殃不幸被砸死，死者家属将树主人告上了法庭，要求对方赔偿

大风将树枝刮断，一位路人遭殃不幸被砸死，死者家属将树主人告上了法庭，要求对方赔偿200多万，而最终的判决却让树主人感到意外。 这天，周长胜（化名）正待在家中，突然，一张法院传票送到了他的手中。“谁把我告了？”这张突如其来的传票，让周家人都一头雾水。 周家人仔细查看传票后，才恍然大悟，原来周长胜之所以被起诉，竟是因为一段被大风吹断的树枝。 事发当日，当地气象局发布了8级大风预警。杨传兴（化名）骑车外出办事，途经村里的一条道路时，一阵狂风突然刮过，将路旁一棵大树的树枝吹断。而杨传兴恰好骑车经过这棵树下，被断落的树枝砸中，瞬间摔倒在地，一动不动。待有人发现时，杨传兴已没了气息。 得知杨传兴的死讯，其家人悲痛欲绝。看到杨传兴身旁掉落的树枝，他们认定杨传兴是被树枝砸死的，遂将周长胜告上了法庭。 “我太冤枉了！”周长胜听闻此事，顿时懵了。树是大风刮断的，又不是他弄断的，凭什么要告他？周长胜认为对方是在无理取闹，这分明是天灾。 然而，杨传兴的家人却拿出了证据。他们将吹断的树枝送去鉴定，结果显示树枝内部有蛀虫。他们认为，树枝之所以会被大风吹断，正是因为这些蛀虫的侵蚀。而树之所以会有蛀虫，是因为树主人周长胜没有及时打药除虫，未尽到管理树木的责任，导致树枝被吹断砸死人，理应承担责任。 事后，周长胜也曾询问过最早到达案发现场的人，他们均表示并未看到杨传兴是被树枝砸死的，只是在他身旁有一根断裂的树枝，并无直接证据表明杨传兴是被树枝砸死的。“他也有可能是骑车时不小心摔死的。”周长胜说道。 对此，杨传兴的家人早已做了鉴定，树枝断裂处与杨传兴额头的伤口十分吻合，若是摔伤，身体其他部位应该也会有痕迹。 “这树已经不归我了！”周长胜拿出一份合同。原来，这些树是他从村委会承包的，承包期为十年。出事前两个月，承包合同就已到期，这片树林按规定已自动归还给了村委会。“我就是个打工的，不应该承担责任！” “我合同已经到期了，我有什么责任啊！”周长胜表示，合同到期时，他还向村委会申请了砍伐，但村委会并未同意，让他五年后再进行砍伐。“要告就告村委会！” 杨传兴的家人一听，觉得有理，于是将村委会追加为被告。 一审法院认为，出事时这些树仍属于周长胜，而村委会在合同期满后既不同意砍伐，又未尽到监督管理的职责。因此，判决周长胜承担40%的责任，赔偿80多万元；村委会承担30%的责任，赔偿60多万元；死者杨传兴承担30%的责任。 对于这一判决，原被告双方均不服，均提出了上诉。 二审法院认为，根据现有证据，杨传兴被树枝砸死的可能性极大。而且，合同到期后，村委会未按约定让周家人砍伐树木。出事时合同刚到期不久，树里的蛀虫也不是短时间内能形成的，因此周长胜仍需承担一定责任。 最终，法院判决，本次事故中，村委会承担85%的责任，赔偿170多万元；周长胜承担15%的责任，赔偿30多万元。 对此，大家有什么看法呢？