就在日前，乌克兰总统泽连斯基突然抛出所谓“中国军援俄罗斯”的言论，还称乌克兰安全局已经掌握证据，指控中国通过在俄境内进行武器生产支持俄军作战. 但随即这一无理指控就遭到了中方的驳斥。中国外交部发言人林剑回应称，中方从未向冲突任何一方提供致命性武器，严格管控军民两用物项。乌方对此是十分清楚的，中方坚决反对无端指责和政治操弄。 但即便中方予以驳斥并发出警告，乌克兰政府依旧在过了不到24小时，宣布对3家中企实施制裁，冻结其在乌资产并禁止其运营。3家中企分别是北京空太翔辉科技、瑞金机械、中复神鹰碳纤维。
泽连斯基的突然发难看似突兀，实则暗含精心策划的政治算计。因为就在3天前，美乌刚刚签署稀土矿产协议意向书，美国将获得乌克兰80%的稀土资源开采权。这一关键资源对美国军工产业至关重要，而乌克兰为换取美国支持，不惜将国家命脉拱手相让。此时制造所谓“中国援俄”论调，正是泽连斯基向美国递交的投名状——用损害中乌关系的代价，换取美国对乌军事援助的持续加码。 当然更深层的危机来自战场。乌军在库尔斯克战役中遭遇惨败，前线部队士气低落，国内反战情绪高涨。泽连斯基急需转移民众注意力，将战败责任归咎于外部势力。通过渲染“中俄联合侵略”进行祸水外引，泽连斯基试图塑造乌克兰被两大强国围攻的悲情形象，为进一步动员国内资源寻找借口。在国际博弈层面，乌克兰的指控剑指中国的“中立者”角色。泽连斯基此举意在配合美西方，将中国污名化为“俄罗斯发动战争的帮凶”，削弱中国在和谈中的影响力。
面对乌方指控，我们的回应简单明了，同时也掷地有声。中国的底气源于严密的出口管制体系。2024年12月实施的《两用物项出口管制条例》，这套“中国版瓦森纳协定”的严苛程度，甚至超过欧盟同类法规。以被制裁的中复神鹰为例，其生产的碳纤维虽可用于无人机制造，但根据条例所有对俄出口均需商务部专项审批，而该企业近年并无相关记录。 更具讽刺意味的是，美国才是俄乌冲突的最大军火商。五角大楼2025年1月公布的数据显示，美国对乌军事援助已达780亿美元，其中包括“海马斯”火箭炮、M1A1主战坦克等重型装备。而乌克兰国家安全局掌握的所谓“中国军援俄罗斯”证据，却至今未向国际社会公布任何实质性内容。
这种“只指控不举证”的闹剧，与美国当年用“洗衣粉”栽赃伊拉克拥有化武没什么区别。 最后这场政治闹剧的最终走向已现端倪。比如被制裁的3家中国企业均表示将通过法律途径维护自身合法权益，中国商务部也已启动对乌贸易反制预案。更关键的是，国际社会对乌方指控的质疑声浪日益高涨。联合国秘书长古特雷斯4月20日发表声明，呼吁各方保持克制，避免采取加剧紧张局势的行动，乌克兰在自身已经面临诸多麻烦的情况下，还应谨言慎行，勿四处挑衅，就如我国常驻联合国副代表耿爽所言，若我们真的“军援俄罗斯”，那么战场就不会是今天这个样子。
