乌克兰最高拉达独立代表拉祖姆科夫在接受媒体采访时表示，如果泽连斯基决定在战争期间

乌克兰最高拉达独立代表拉祖姆科夫在接受媒体采访时表示，如果泽连斯基决定在战争期间举行选举，他将获得 102% 的选票。由此可见小泽总统在乌克兰人心中的地位有多高？支持率有多高？也许小泽不是全世界最好的总统，但是换一个人来当总统未必有小泽做的好。一般情况下，战时状态是不会进行总统选举的，比如二战时的罗斯福。所以说美俄想更换小泽总统是天方夜谭，痴人说梦。而且按小泽的支持率，就算是选举，很大可能将再次连任。 从拉祖姆科夫的话中可以看出，泽连斯基如今在乌克兰的地位已经达到了几乎不可动摇的程度。战争让他成为了“国家英雄”，无论是在乌克兰国内，还是在国际间，泽连斯基都凭借他的领导力和坚定的态度赢得了大量的支持。这个支持不仅仅来自乌克兰人民的忠诚，也有来自世界其他国家的认同。泽连斯基展示出的强烈决心和不屈不挠的精神，无疑让他在人民心中树立了强大的权威。 然而，是否意味着他能够“永远”占据这种位置呢？有些人或许会觉得，战时的支持率并不代表战后也会有同样的支持。在战争期间，国家经历着巨大的动荡与痛苦，领导人如果能够保持坚定和有效的领导力，必然能够得到民众的信任和支持。问题是，战争一旦结束，民众对领导人的期待是否会发生变化？这些支持能否在和平时期得到延续？比如，当战争结束后，泽连斯基能否带领乌克兰走出经济困境，重建家园，还是说乌克兰在政治、经济上的困境会让公众对他产生质疑？ 另外，泽连斯基的领导风格是否适应战后的环境也是一个值得考虑的因素。战时的决策往往是果断而直接的，然而在和平时期，政治上的考量会更加复杂。需要与不同的政治力量合作，平衡国内外的各种利益。如果在战后，泽连斯基不能顺利过渡到和平时期的领导角色，那么他可能就会面临一定的挑战。 再说说外部势力的干预。的确，像美俄这些大国可能都希望在乌克兰的领导人更换上有所“影响”，但如果泽连斯基在国内支持率非常高，这种外部压力就很难发挥太大作用。毕竟，一个真正拥有广泛民众支持的领导人，往往能够通过坚定的立场抵御外部干扰。然而，这种高支持率背后也可能有另一种隐忧，那就是“集权”的风险。当一个领导人过度依赖民众的支持来巩固自己的权力时，很容易陷入个人崇拜的陷阱，进而使得国家的政治生态出现不健康的变化。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。