一句话就赖上了！辽宁，男子参加聚餐时表示只喝啤酒，结果组织者却调侃男子“喝啤酒鸟不好使”，虽然组织者说完就给男子道歉，可男子依旧很生气，独自喝了一瓶半啤酒。聚餐结束后，组织者开车送男子回家，不久后男子突发心梗死亡。男子家属耿耿于怀，认为组织者有劝酒行为、言语侮辱行为，要求组织者赔偿30万元。法院怎么判？
（案例来源：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院）
一年前，同村村民廉某和刚某因村里换届选举组织了一场聚餐。期间，刚某为每位参与者准备了白酒，但廉某以身体不适为由表示只能喝啤酒。刚某开玩笑说：“喝啤酒不好，小鸟不好使，还是喝白酒吧。”廉某认为这是故意羞辱，变得不开心。尽管刚某当场道歉，廉某依然闷闷不乐，独自喝了约一瓶半的啤酒。
聚餐结束后，刚某开车送廉某回家。然而，廉某进院后突然晕倒，家属立刻拨打120急救电话。廉某被送往医院抢救无效死亡，死因为突发心肌梗死。事后，廉某的家属认为刚某的言语侮辱和劝酒行为导致了廉某的心肌梗死，遂将刚某告上法庭，索赔30万余元。
根据《民法典》第一千一百九十八条规定，群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条则规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用。廉某家属主张刚某存在劝酒行为，并对廉某进行了言语上的刺激，导致其情绪低落，进而诱发心肌梗死。
然而，刚某辩称：
1.聚餐过程中没有劝酒行为，廉某主动喝了啤酒。
2.他的话只是玩笑，并非有意羞辱廉某。
3.两人关系良好，无伤害意图。
4.聚会结束时，他已将廉某安全送回家，尽到了安全保障义务。
5.廉某作为成年人应控制自己的情绪，且自身患有疾病，需自行负责。
法院审理发现，由于廉某家属在事发次日便火化了遗体，司法鉴定部门无法取证。此外，其他参与者的证词显示，刚某确实发表了不友好的言论，但已当场道歉，态度诚恳。根据《民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，除非有故意或重大过失。
具体到本案，廉某作为成年人，理应知晓饮酒的风险。刚某作为活动组织者，廉某自愿参加活动。廉某家属未能举证证明刚某存在过错，故其诉求不予支持。
最终，法院判决驳回廉某家属的诉讼请求。这一案例提醒我们，在社交活动中，言行需谨慎，避免不必要的误解和纠纷。对于此事，您怎么看？欢迎在评论区留言分享您的看法。
