辽宁沈阳，女子二婚后患病，病重时将婚前房产卖了121万，给父亲转去53万用于养老

辽宁沈阳，女子二婚后患病，病重时将婚前房产卖了121万，给父亲转去53万用于养老。岂料，女子去世后不久，二婚丈夫就找到岳父，要求返还53万，称这是他们夫妻共同财产，妻子无权单方面赠与。岳父怒怼：你要点脸行不，我女儿当牛做马供养你们一家老少，她生病了，你不管不问，这笔钱是我借女儿的治病钱，想要回去，没门儿。被拒后，男子不甘心，直接将岳父告上法庭，要求返还53万元，法院的判决大快人心。

据齐鲁壹点，4月22日报道：小于与杨某是二婚夫妻，婚后小于孝敬婆婆，对杨某的孩子视如己出，尽到了为人妻的责任。

杨某却一直没干什么，家里的开销都落在小于肩上，小于对此毫无怨言，认为夫妻本该同心同德，谁有能力，谁就多付出，不必计较太多，只要日子过得舒心就好。

然而，没过几年，小于就患上了重病。

为了筹钱治病，无奈之下小于卖掉了2套婚前房产，到手了121万元的购房款。

有了这笔钱，小于就可以安心治病了，但病情却并未得到好转。

小于将剩余的钱买了一套新房，出乎意料的是杨某自愿签下了《房屋产权放弃声名》。

随着病情的加重，小于心中最牵挂的还是自己年迈的父亲老于。

她深知自己时日无多，不能在父亲床前尽孝了，愧对父亲。

为了让父亲今后的生活有所保障，她把仅剩余的53万元都给父亲转了过去，给父亲养老钱用，尽自己的一点孝心，也是她对父亲多年养育之恩的一种回报。

然而，小于刚离世，一场意想不到的纷争就接踵而至。

老于还沉浸在失去女儿的痛苦中，他没想到，女儿还尸骨未寒，杨某就找上门来，要求老于返还53万，称这是他们夫妻共同财产，妻子无权单方面赠与。

老于听后，愤怒不已，怒斥杨某：你要点脸行不？你和我女儿结婚五六年，你一分钱都没赚，你们一家老少都指望我女儿养着。我女儿生病后，你对我女儿不管不问，因为怕花钱，还想阻碍我女儿治疗，你有良心吗？

我告诉你，这53万不仅是女儿给自己的养老钱，其中有一部分是我借给她的治疗费用，你没权利要。

杨某被被拒绝后，一纸诉状将老于告上法庭，要求返还56万。

那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？

1、杨某认为，这56万是他们夫妻的共同财产，妻子无权单房赠与岳父，是否有法律依据？

《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金、劳务报酬; (二)生产、经营、投资的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

小于卖掉的两套房产虽是婚前财产，但在婚后出售，购房款121万元在性质上属于婚前财产的转化形式，仍应认定为小于的个人财产，而非夫妻共同财产。

因此，杨某以这53万是夫妻共同财产为由要求全部返还，缺乏法律依据。

2、老于主张这53万元其中一部分是他借给女儿的治病钱，是否会得到法院对支持？

《民法典》第1159条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

如果老于主张这53万中有部分是自己借给小于的治疗费用，那么在小于去世后，其遗产继承人杨某应在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任。

若杨某继承了小于的遗产，就应当对这部分债务进行偿还。

杨某要求老于全部返还53万的主张难以成立，当然，对于老于所主张的借款等事实，需要有充分的证据予以证明。

3、法院审理后认为：

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

杨某不能提供有力的证据证据证明小于转账的53万是夫妻共同财产。

《民法典》第26条第2款规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

另外，小于对老于有赡养义务，小于转账是尽到了赡养义务。