特朗普和拜登谁的执政水平更高？这么说吧，那肯定是拜登，拜登只用几年时间就完成了最无解的战略部署，首先乌俄战争，直接削弱俄罗斯，然后让欧洲企业搬回美国，让欧美高度绑定(你以为为什么特朗普对欧洲那么蛮横，都是拜登赚来的)。还挑起中东冲突和非洲冲突，又一次对亲东国家战略收缩。直接让世界重回冷战趋势，不说一家独大，最起码是鱼死网破，如果是老登再继任几年，形势只会越来越危险。 2022年2月24日，当俄罗斯坦克驶入乌克兰领土时，很少有人意识到这不仅是东欧的一场局部冲突，更是拜登政府精心布局的一盘大棋。 与特朗普直来直去的"美国优先"不同，拜登的执政风格更像一位老练的棋手，每一步都暗藏杀机。 俄乌战争爆发后，拜登政府迅速将这场冲突转化为战略机遇，通过源源不断的军事援助，乌克兰被塑造成消耗俄罗斯国力的"绞肉机"。 数据显示，截至2023年底，美国已向乌克兰提供超过750亿美元的军事援助，相当于俄罗斯全年军费预算的60%。 这种"代理人战争"策略不仅重创俄罗斯经济，更巧妙地将欧洲绑上美国战车。 欧洲各国的反应正中拜登下怀，德国国防预算从GDP的1.5%飙升至2%，波兰更是计划将军费提高到5%。 这些额外支出大部分流向了美国军火商——洛克希德·马丁公司的股价在战争爆发后上涨了37%，雷神技术公司上涨了28%。 关键是欧洲能源危机迫使巴斯夫、大众等制造业巨头纷纷将生产线迁往美国，这正是拜登《通胀削减法案》想要的结果。 与特朗普赤裸裸的威胁不同，拜登擅长制造"不得不为"的处境。 当特朗普要求北约成员国增加军费时，遭到欧洲各国强烈抵制；而拜登通过渲染俄罗斯威胁，让欧洲主动掏钱购买美国武器。 这种策略的高明之处在于：欧洲不仅支付了保护费，还对美国心存感激。 在中东战局背后也有拜登的影子，他一面推动以色列与沙特和解，一面纵容伊朗核问题升温。这种"双重博弈"让地区国家陷入安全困境，不得不加大军购。 沙特在2023年从美国进口了价值135亿美元的武器装备，创下历史新高。与此同时，也门内战、苏丹冲突等地缘危机持续发酵，有效牵制了中国在中东的经济布局。 而非洲的布局则在尼日尔政变后，当时，美国以"反恐"为名加强军事存在，实际是在切断中国矿产资源通道。 数据显示，中国在非投资项目数量在2023年同比下降了18%，而美国对非军事援助同期增长了23%。 在对中国的针对上，拜登不像特朗普那样全面开打贸易战，而是精准打击中国半导体产业。通过施压ASML断供EUV光刻机，美国试图扼杀中国芯片业的发展。 只是让他没想到的是，这种封锁反而催生了中国本土科技的突破，印证了"围堵加速自主创新"的悖论。 相比之下，特朗普的政策显得粗放而短视。 他对欧洲加征钢铝关税，结果促使德国车企加速向中国转移产能；退出伊核协议，反而推动中伊签订25年合作协议；在亚太搞"自由航行"，却让东盟国家更加谨慎地在中美间保持平衡。 拜登最危险的遗产，是成功构建了"新冷战"格局。通过AUKUS、印太经济框架等机制，他将盟友编织成对华包围网。 澳大利亚豪掷3680亿澳元购买美国核潜艇，却不知这些装备在中国反潜体系面前形同虚设。 这种联盟战略的阴险之处在于，即使美国实力相对衰落，仍能通过体系力量维持霸权。 然而，这套精妙的战略正在反噬美国自身，对俄制裁加速了中俄战略协作，两国贸易额在2023年突破2000亿美元。 欧洲产业空心化引发德国工商界的强烈不满，中东乱局助推了石油人民币结算进程。 但无论怎么比较，好像都比如今挥舞关税大棒的特朗普强的多。
