[浮云]为什么说中国不愿意给美国台阶下？联合早报援引专家观点，双方宁可两败俱伤，也不肯给对方一个台阶，但事情没这么简单，中国不给美国台阶不是因为面子，而是看清了这场博弈的本质：一旦让步，未来发展的主动权可能就没了。 美国的真实目的早已不是什么贸易公平，从最初的关税加码，到如今步步紧逼的科技封锁，限制芯片出口、切断设备供应，甚至试图将中国挤出全球供应链。 这哪是谈生意？分明是想掐住中国的高科技命脉，逼咱们在科技、能源、金融上慢下来，如果这时候服软，等于把未来交给别人，咱还怎么在全球混？ 那为什么不双方各让一步，少点纷争呢？ 因为美国想要的不是平等协商，而是让我们彻底低头，他们希望中国放弃独立发展的权利，老老实实做个“听话”的二等国家。 这台阶，咱给不起。看看历史，20世纪60年代，美国封锁古巴，经济上把人逼到墙角，但古巴硬扛下来，政治上没低头。 中国吸取了教训，知道核心利益不能让步，不然可能就是长期被动。 中国有底气硬刚，经济上，国内市场、基建投资能兜底；科技上，5G、新能源车这些领域，咱已经有了话语权，比如新能源车，全球市场三分之一是中国的，这可不是吹的。 面对美国的步步紧逼，中国没退，反而出招，加关税、限制关键资源出口，摆明告诉对方：想压我，没门！ 这场较量，表面看是贸易争端，实则是全球主导权的角逐，美国想稳坐头把交椅，试图让中国按他们的规则出牌。 中国硬抗，不仅为自己，也为其他发展中国家趟路，如果咱顶住压力，证明自主发展可行，别人也会更有底气。 这不只是经济仗，更是历史和未来的较量。19世纪，西方列强逼着中国签下不平等条约，我们毫无还手之力。如今形势逆转，中国有实力与美国正面较量，这份底气，是对百年屈辱的有力回击。 说到这儿，诗兴大发，写首小诗抒抒情： 博弈如棋落子坚， 硬抗风雨守江山。 未来谁主看人间。 这首诗咋样？欢迎大家点评，看看是不是抓住了这场博弈的精髓！
