河北一女子不顾丈夫反对，在外喝酒到凌晨，丈夫就怀疑自己被绿了，就拿着刀威胁同去“

河北一女子不顾丈夫反对，在外喝酒到凌晨，丈夫就怀疑自己被绿了，就拿着刀威胁同去“抓奸”。害怕的妻子，趁着丈夫不注意逃进车里，不料丈夫爬上车阻拦。女子害怕丈夫真的杀了自己，就赶紧开车，却不慎将丈夫碾死。事后女子却被认定为故意杀人罪，获刑11年。 女子究竟属于“正当防卫”？还是“防卫过当”？或者“过失杀人”？还是“故意杀人”呢？最近法院审理了这样一桩案件，事情的起因是2024年5月20日，妻子晚上临时通知丈夫自己在外面有酒局晚上要晚点回家，可是这么特殊的日子，丈夫是希望他们一起过的。 不过好面子的妻子并没有理会丈夫的诉求，直接喝酒到了凌晨1点才回家。丈夫在家里等着一肚子气，觉得妻子指定是出轨了，就情绪激动的将妻子打了一顿，打到对方吐血，然后拿着水果刀要求女子带路，找找今天晚上的饭局到底有没有男生。 两人刚进地下车库，害怕的不行的妻子，趁着丈夫不注意，直接钻进了车里，然后反锁了车门。丈夫更觉得妻子有问题，所以直接上了前引擎盖，威胁妻子赶紧下车。看着明晃晃的水果刀，妻子害怕下车真的被杀，所以就发动了车子，而丈夫不小心直接被撞身亡。 妻子觉得自己属于正当防卫，因为怒火攻心的丈夫，已经拿出了武器，如果当时自己不逃离现场的话，自己真的有可能死在现场。

但是法院却认为，妻子当时是因为喝多了酒，判断不一定准确，尤其是无法断定妻子在醉驾的时候，是不是错误判断了情况，然后故意将人杀害的。所以一审女子因故意杀人，被判11年有期徒刑。 正当防卫难判，难就难在"度"的把握。你说是保命，他说你泄愤，公说公有理婆说婆有理。法律条文写着"必要限度"，可啥叫"必要"？对方拿刀砍你，你抄起棍子反击，算正当防卫。可要是对方倒地了，你还补两下，这就可能算防卫过当。 更麻烦的是，事发时电光火石，谁能在挨打时还精准计算"出手轻重"？等上了法庭，监控没拍到、证人各执一词，法官也难断。再加上"死者为大"的传统观念，有时候即便真是防卫，家属一闹，舆论一推，案子就更复杂了。 说到底，正当防卫是保护咱老百姓活命的权利，但法律的天平不能偏，既要惩戒恶人，也要防止借口防卫害人。这杆秤怎么校准，还得靠更细的法律解释和更公正的司法实践。