景德镇撞人案掀起的舆论浪头里，受害者家属的悲愤与肇事方律师的周旋成了关注焦点。这事儿不只是法律和情感的“对台戏”，更让大伙瞅见律师这行在追正义道上的难处——既要直面家属的锥心之痛，顶着舆论的重压，又得在理想和现实的夹缝里守住“为当事人发声”的本心，哪怕可能遭误解、被非议，这份咬牙坚持和担当，恰恰是法治前行里缺不得的光。 现实中，律师常站在舆论的“风口浪尖”。一边是受害者家属盼公平的急切劲儿，一边是法律赋予当事人的辩护权，咋平衡呢？律师干的可不是“替坏人说话”的活儿，而是靠专业法律程序把事儿弄明白，保障各方合法权益，这才是法治社会该有的模样。就像这次事件里的律师，面对的压力有多大不用多说，但守住依法辩护的职业底线，才是推着司法公正走的关键一步。 法治社会既得有温情，也得有规矩。当情感和法律“撞车”，律师的专业担当能让正义以更理性的样儿实现。他们或许不被大伙理解，但每回对程序正义的坚守，都是在给法治大厦添砖加瓦。你说在这类事儿里，律师该咋拿捏好角色？欢迎聊聊你的想法！
