云南昆明，一女子的丈夫因涉刑事案件被羁押，女子翻看丈夫手机时，竟发现丈夫婚内出轨，还给情人转了246万元。女子怒将丈夫的情人告上法院，要求对方全额返还。然而法院虽然认定赠与合同无效，但却只判了归还5万元，这到底是怎么回事？
（来源：黄河新闻网吕梁频道）
据悉，孙女士与丈夫宋某走过了27年婚姻，育有两个儿子。
后来宋某因为犯了事被警方羁押了起来，他的手机被司法机关交给了孙女士保管。
孙女士一开始还十分担心宋某，不知道他在被羁押期间过得如何。可当孙女士打开宋某的手机，发现宋某与女子段某的暧昧聊天和转账记录后，她巴不得宋某这辈子都别出来了。
经孙女士的调查，宋某与段某保持不正当关系已经多年，期间宋某多次通过银行转账、微信红包、购买豪车等方式，陆陆续续给段某转了246万元。
《民法典》第1062条第1款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。
孙女士认为宋某与段某发生不正当关系是在婚姻关系存续期间，那么宋某给段某的转账应该属于夫妻共同财产。
据孙女士统计，宋某给段某的诸多转账中，仅银行流水可追溯到2016年，一直持续到2024年案发前。其中，单笔最高金额达100万元，小额红包中“520”、“1314”等数字频繁出现。宋某甚至还为段某购买了宝马车。
孙女士对此十分气愤，她去找了段某，要求其归还这246万元，但段某却称这些钱都是平时垫付工资和货款等的报销款，并不是都是不当赠与，所以不同意全额退还。为此，双方闹上了法院。
然而在法庭上，段某的辩护人称：孙女士未经宋某允许擅自查看宋某的隐私，该行为已经侵犯了宋某的隐私权，所以孙女士提交的证据并非通过合法途径获取，不能作为证据使用。
而宋某的证词被带到了法庭上，他否认与段某存在不正当关系，称那些转账都是报销款，手机之前一直由朋友在保管，并不清楚与段某的聊天内容。
法院会怎么判？
法院调查发现，段某提交了大量证据试图证明其为宋某的酒厂、砖厂、科技公司的出纳，其中多笔转账是段某帮忙垫付工资、采购物资后，向宋某提出的报销款。
但是宋某的酒厂、砖厂和科技公司均没有在工商局进行登记，段某也未提交与宋某公司的劳动合同或者劳务合同，连社保缴纳记录都没有。
因此，对于段某主张是宋某的员工，款项是经营报销款，法院未予采信。
由于段某和宋某的转账记录中，包含了“520”“1314”等金额，且转账时间多为七夕和情人节，故可以证实段某和宋某之间存在不正当关系。
至于宋某主张是其朋友所为，但宋某并未提交相应的证据证明，法院未予采信。
《民法典》1062条第2款规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。
也就是说，宋某和孙女士享有平等处理财产的权利，若一方存在违背公序良俗的行为，且未经另一方同意擅自将夫妻共同财产赠与他人，另一方有权请求返还。
法院认为，关于“520”“1314”类的转账，应当属于违背公序良俗的转账，这部分费用应当返还给孙女士。
至于其他的一些大额的整数的转账，比如：20万元，10万元等，且明确标注了“货款”的，应当排除在外，段某无需返还。
最终，法院经过核查，宋某这些年转给段某的款项中，属于违背公序良俗转账的，有52156.5元。
因此，段某需要返还孙女士52156.5元，其余部分不用返还。
然而法院判决后，孙女士和段某均不服，纷纷提起上诉。
二审法院经审理后认为，一审法院认定事实清楚，孙女士在没有证据证明246万元都是违背公序良俗的转账的情况下，应当承担举证不能的后果。
最终，二审法院驳回了双方的上诉请求，维持一审原判。
对此，您怎么看？
