假如中国军力不是今天的国模，后果将会怎样？就这么说吧，截至2025年，全球197

假如中国军力不是今天的国模，后果将会怎样？就这么说吧，截至2025年，全球197个国家中，仍有至少32个身陷战争泥潭。俄乌战场的拉锯战仍在吞噬生命，巴以冲突不断升级，叙利亚、阿富汗等地十余年战火未熄，非洲的苏丹、马里等国深陷部落仇杀，缅甸在民主武装冲突中挣扎。但如果中国的军事、经济、工业不是今天的规模，你想过我们这个国家会是什么下场吗？强盗的拳头一向只挑软柿子。 先说说美国那个 "AUKUS" 协议，表面上说是为了印太安全，实际上就是三个老流氓凑一起搞小圈子。英国把淘汰的核潜艇技术卖给澳大利亚，美其名曰 "技术共享"，结果澳大利亚花了 3680 亿澳元，买的却是 20 年前的二手货。 这就好比你邻居借了把菜刀，说是要切菜，结果天天在你家门口磨刀霍霍。 中国当然不惯着，直接派 055 驱逐舰去澳大利亚周边绕圈，吓得美国国防部发言人说话都不利索了 —— 毕竟 128 单元垂发系统可不是摆设，随便射几枚鹰击 - 18，整个太平洋都得抖三抖。 有人可能会说，经济强大不就行了？当年清朝 GDP 占全球 30%，结果被英国几艘破船打得满地找牙。 为啥？因为人家用的是蒸汽机，你还在用帆船；人家士兵拿的是步枪，你还在耍大刀。现在中国有了歼 - 20 隐身战机、东风 - 41 洲际导弹，这些可不是摆设。 就说 055 驱逐舰，光垂发系统就能同时发射防空、反舰、反潜导弹，相当于把一个导弹营搬到了海上。要是没有这些家伙，美国航母早就把南海当自家游泳池了。 再看看 AUKUS 协议的后果，美国一边卖核潜艇给澳大利亚，一边又偷偷豁免中国手机关税，这种精分操作背后是啥？就是既想围堵中国，又舍不得中国市场。 但中国可不是软柿子，你搞技术封锁，我就搞国产替代；你搞军事联盟，我就搞远洋训练。 055 驱逐舰绕澳大利亚一圈，比说一万句抗议都管用 —— 毕竟在绝对实力面前，所有阴谋诡计都是纸老虎。 不过话说回来，中国军力发展可不是为了打仗。国防部说得很清楚，我们是防御性国防政策，军费占 GDP 才 1.3%，远低于美国的 3.5%。 但防御不代表软弱，看看 055 驱逐舰在南海的实战化训练，再看看我们在吉布提的保障基地，这叫 "人不犯我，我不犯人；人若犯我，虽远必诛"。 那些天天喊 "中国威胁论" 的人，应该先照照镜子，看看自己满世界驻军的样子有多可笑。 最后我想说，中国军力强大，最大的受益者其实是老百姓。想想叙利亚、乌克兰的难民，再看看我们能安安稳稳地刷手机、逛夜市，这不就是军力带来的底气吗？