上海，男子被电瓶车撞伤住院，妻子没和他商量，独自和车主和解，拿了3万赔偿，不料，男子落下10级伤残，他反悔：10级伤残就赔3万？我妻子无权代签调解协议，遂将车主告上法庭，要求重新定赔偿金额，车主不服：你俩是夫妻，我以为你妻子有权代签，法院这样判了！
据闽南网4月24日报道，陆先生骑电瓶车把人撞伤后，和伤者妻子签了调解协议，赔偿了3万，没想到，对方“反悔”给他告了。
事情是这样，2023年11月，陆先生骑着电动车一路疾驰，不慎给正常走路的小何撞伤了。
事故认定：陆先生没有礼让行人，负全部责任。
小何直接住进了医院，光医疗费就花了3万多。
小何住院了，家里没了顶梁柱，他的妻子小邱撑起小家，却倍感压力，丈夫住院治疗缺钱，生活中也需要用钱，压力非常大。
同年12月，陆先生撞了小何之后也是惴惴不安，他主动找到小邱，提出一次性赔偿3万元“私了”。
小邱一想到丈夫住院需要钱，既然对方主动赔偿，她也没和小何商量，就和陆先生签了调解协议，约定3万元了事。
于是，陆先生当场付清3万元，小邱还给他写了收条。
然而，就在陆先生以为这件事彻底结束了的时候，小何那边改变了想法。
小何被鉴定为10级伤残，已经影响了他的劳动能力，生活中多多少少也不那么方便。
当小何知道妻子签了协议后，气炸了，10级伤残就赔3万，你凭什么替我做主？简直是糊涂！
小何觉得十级伤残赔偿3万实在是太少了，毕竟自己伤的还是挺重的，3万块连误工费都不够，还落下了残疾，这点钱能够什么。
2024年4月，小何一纸诉状将陆先生告上法院，要求：撤销调解协议，重新确定赔偿金额。
小何认为：妻子没有经过我的授权无权代理，她一个人去和车主陆先生签了调解协议，并未经过我同意，10级伤残就赔3万不够，协议应该无效。
小何妻子小邱辩解：家里经济困难，老公住院又急用钱，我跟他提过调解的事情，他也没反对，看他不出声以为默认了，才签了调解协议。
陆先生也觉得自己憋屈：他们是两口子，我以为她能代表她丈夫，协议签了，3万元也给他们了吧，现在反悔？
陆先生又问小邱，你和我说签协议后，告诉你丈夫了，那他不同意的时候，你为啥不告诉我？
小邱却说，曾和丈夫说过这件事，但是，他就是不同意，觉得十级伤残赔3万就同意了，简直是糊涂。所以，才起诉了，这么长时间，钱都花没了。
此案中，公平的说，十级伤残赔偿太少了。但是，既然签了赔偿协议，当时未提出异议，三万花光了，再来不认可，似乎有些出尔反尔，但法律会如何认定呢？
1、妻子小邱在未取得丈夫明确授权遗产，代签调解协议，构成无权代理。
《民法典》第171条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
人身损害赔偿涉及小何的人身权益，具有显著人身属性，属于小何的“个人大事”，不属于“日常家事”的范畴。
所以，小邱在没有明确取得丈夫小何同意的情况下，擅自代理签订调解协议，构成无权代理。
无代理权的协议是否有效，取决于小何是否事后同意，如果，小何明确说不同意，协议无效；如果小何花掉了赔偿款，协议就有效。
本案中，小何对妻子签订协议知情，但是，没有明确说同意，但是，3万元赔偿款确实花光了，所以，协议在形式上已生效。
但是，协议内容存在瑕疵，（赔偿金额太少）法院仍然可以撤销它。
2、法院认为陆先生和小邱签订的调解协议“显失公平”。
《民法典》第151条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
小邱因为家里缺钱，丈夫住院压力大，有可能被迫接受了低价赔偿，陆先生可能利用了小邱急需用钱的困境，让她签了不公平的协议。
另外，10级伤残的赔偿通常包括医疗费、误工费、伤残赔偿金加起来可能超过10万元，但协议中只赔了3万元，明显低于合理范围。
所以，要看小何的伤残赔偿金是否按照当地标准计算，医疗费是否全部报销，是否遗漏了误工费，护理费，营养费等。
还有陆先生是否夸大了赔偿难度，让小邱误以为只能赔3万元，还要考虑该行为是否存在欺诈？
因此，如果协议“显失公平”，法院是可以撤销的。
3、法院判决
人身损害赔偿协议涉及核心权益，不属于家庭小事，必须本人签字或者出具书面授权书。
法院认为，协议内容，对于赔偿金的分配很明显有失公平。
最终，法院判决：撤销陆先生和小邱签订的《调解协议》。
小何不服上诉，之后又撤回了，案件已生效。
有人说，这可不是无权代理撤销的，这是显失公平撤销的，也就是说哪怕是伤者自己签的协议也是可以撤销的。
这妻子以为受伤花了3万治疗费，只获赔3万，有点可怜，但确实无知，他们该庆幸协议有漏洞，不然就亏了。
信源：闽南网-2025-4-24
