泠泉在一段谈话中讲述了一个事件。撒贝宁向一位眼科医生提出问题，他问医生既然激光治疗近视取得了效果，何故自己不采用这一手段。对此讨论中有网友提出看法，网友认为事实操作能说明问题，只有实践结果才能检验方法是否可靠。网友举出另一个例子，说有些人宣传技术时言行不一，用实际情况说明问题而非言语描述。话语中提及某知名人士在宣传时肯定技术，自己在生活中却有另一种选择，用事实判断结果。 在那位眼科医生的回答中，可以看出他对手术的风险与效果进行整体考量。他解释说，手术方法经过长期的实践检验，成果体现在一代代患者身上。医生阐明，自己选择看待眼睛情况时，既看重治疗成果，也重视对风险的控制。讨论由此延伸到家庭对健康选择的态度。有一位家长说，他在劝导儿子时提出标准：如果给他做手术的医生自己不需要戴眼镜，那么手术的效果可称为可靠，反之便无法令人放心。 这一事实说明在医疗行为中，技术宣传与实际操作之间存在一个检查标准。大家通过关注医生自身的选择，判断手术是否值得尝试。另一种观点认为，治疗行为应注重历经实践的验证，而不仅仅是宣传数据的表述。不同人以自己的体会观察医生的举动，从而判断技术的可信度。实践中有人通过观察医生的生活细节，形成对手术方法的认识，并由此影响选择的方向。 该讨论将医疗选择与社会信任联系在一起。大家以此为出发点，审视技术进步对今后治疗作用的影响。你在生活中是否也关注过从业人员的实际选择？你对这种以事实为依据的判断有何见解？请说说你的看法。
