“假戏真做？”北京，一对夫妻为孩子上学选择 “假离婚”，本以为只是权宜之计，没成想孩子入学后，丈夫却拒绝复婚。妻子一怒之下将其告上法庭要求分割夫妻共同财产，法院判了！ 2019年，李女士与张先生已经结婚多年，并育有三个子女，家庭看似幸福。 然而，随着孩子逐渐进入上学年龄，李女士和张先生面临着一个难题：为了孩子能够进入理想的学校，他们需要通过办理“假离婚”来满足入学政策的要求。 李女士和张先生签订了一份离婚协议，协议中约定三名孩子将由李女士抚养，张先生每月支付高额的抚养费，直到孩子各自独立生活。 此外，他们在协议中对夫妻共同财产进行了详细分割，包括位于海淀区的两处房产和张先生名下的股权。 协议签订后，李女士心里想着，等孩子入学一切尘埃落定，双方便可以恢复婚姻。 然而，事与愿违。孩子顺利入学后，李女士提出复婚的请求，希望恢复家庭生活，却遭到了张先生的拒绝。 她无法理解，自己为孩子的未来付出了如此多的努力，而丈夫却丝毫没有履行先前的承诺。李女士心中充满了愤怒与失望，“我们曾经共同规划过未来，怎么可能就这么结束？” “假离婚”计划未能如愿，李女士决定通过法律途径来维护自己的权益。她将张先生告上法庭，要求重新分割夫妻共同财产并承担所有诉讼费用。 案件进入法院后，李女士提交了大量证据，包括她与张先生离婚后的一些日常沟通记录和照片，试图证明两人离婚后依然保持着像夫妻般的关系。 然而，张先生坚称离婚是因为两人感情不合，且李女士坚持离婚，他并没有强迫她签署离婚协议，并且一直按照协议支付抚养费。 张先生认为李女士的诉讼请求没有事实和法律依据。 法院审理后认为，李女士提出的“假离婚”主张缺乏证据支持。法官指出，离婚协议是夫妻双方真实意思的表达，只要没有欺诈或胁迫，协议内容具有法律效力。 在此案件中，双方已经明确对财产、子女抚养等问题达成了协议，并且并未涉及“假离婚”相关条款。 因此，法院认定离婚协议对双方具有约束力，并且李女士无法提供足够证据证明张先生存在欺诈行为。 法院最终判定李女士的诉求没有法律依据，驳回了她要求重新分割财产的请求。李女士不服判决，提出上诉。然而，二审法院维持了原判，判决生效。 这一判决引发了广泛讨论，大家开始思考“假离婚”这一现象背后的法律问题。尽管夫妻有时会因某些目的如子女入学等选择“假离婚”，但法律上并不承认“假离婚”的存在。 婚姻一旦解除，双方的权利和义务便发生变化，任何轻率或投机的行为，最终都可能带来无法预见的后果。 法院明确指出，一旦夫妻办理了离婚手续，双方的婚姻关系便被法律正式解除，财产分割、子女抚养等问题均按离婚协议或法院判决执行。 即便其中一方后悔，法律上也不容易变更这些协议内容，除非能证明协议签订时存在欺诈或胁迫等可撤销的法定情形。 通过这起案件，法院为公众敲响了警钟：无论出于何种原因，婚姻和法律关系都不容轻视。 夫妻在处理婚姻关系时，不能为了追求短期利益而做出轻率决定。离婚虽然是一项法律行为，但背后的后果却远比想象中更为复杂。
