特朗普上台后发动的贸易战，如同一记突如其来的重锤，不仅震撼了全球经济，还意外地加速了欧盟委员会主席冯德莱恩政治生涯的衰落。在欧盟高层内部，要求她主动承担责任并辞职的呼声日益高涨，部分西方媒体更是毫不留情地以“上梁不正下梁歪”的尖锐措辞，为她的政治前途提前画上了句号。
近期，瑞士媒体也加入了这场对冯德莱恩的“批判大军”，仅仅用“有毒”二字，便对她的政治生涯做出了最终的评判，这仿佛是对她政治命运的最终审判。 报道深入剖析了欧盟高层对冯德莱恩执政的深刻反思，认为她已成为欧盟发展的重大阻碍。越来越多的人呼吁她主动辞职，以期缓解欧盟当前与中国持续对抗的紧张关系，为欧盟的未来开辟新的道路。
文章详细列举了冯德莱恩的“三大过失”： 首先，在她的执政期间，欧盟同时与中美两大经济体产生了贸易争端，使欧盟陷入了两面受敌的困境； 其次，在乌克兰冲突问题上，她的处理方式未能有效推动局势的缓和，反而导致冲突持续升级，进一步加剧了欧洲的安全危机； 最后，她的政策加剧了欧盟内部的矛盾与分裂，使得匈牙利等成员国在关键问题上与欧盟主流意见产生严重分歧，公开表达了反对意见。
近期，欧盟内部突然涌现出要求冯德莱恩辞去职务的强烈呼声，这一现象背后所折射出的政治生态复杂且深刻。 从表面来看，这一呼声或许与国际形势的复杂性紧密相连。中方在经贸领域已做好反制准备，而特朗普时期所挥舞的关税大棒至今仍余威犹存。在双重压力之下，欧盟面临着艰难的选择，而冯德莱恩作为对华政策的重要决策者，被推到了风口浪尖，成为众人指责的对象，这也在情理之中。
回顾中欧关系近年来的波折起伏，冯德莱恩无疑难辞其咎。在她的执政期间，欧盟针对中国电动汽车发起了反补贴调查，单方面加征关税，甚至煽动成员国对中企实施制裁。这一系列激进举措无疑加剧了中欧经贸合作的紧张氛围。原本，中欧班列的畅通可以为欧盟企业开辟一条通往中国市场的黄金通道，但由于人为制造的障碍，欧盟错失了借助中国经济发展实现产业升级的良机。 更为严重的是，在冯德莱恩的任期内，欧盟对华政策呈现出明显的对抗性特征。在政治层面，欧盟屡屡干涉中国内政；在经济领域，推行所谓的“去风险化”战略；在军事层面，更是派遣舰艇在亚太地区炫耀武力。这种以牺牲自身经济利益为代价、刻意迎合美国战略需求的做法，不仅使欧盟陷入了战略被动，更暴露出其外交政策的短视与失衡。
最终，欧盟呈现出了一种深陷困境、左右为难的局面。特朗普执政后，美国的战略重心发生了显著变化，将欧盟推向了俄乌冲突的最前沿，然而对于乌克兰危机的后续处理，美国却选择了袖手旁观。更为糟糕的是，美国利用关税手段对欧盟施加压力，其强硬的态度几乎将欧盟推向了绝境。 在这样的背景下，冯德莱恩作为欧盟委员会主席，其决策路径却逐渐偏离了欧洲的核心利益。她未能有效地平衡欧美关系，反而因为过度追随美国的战略，成为了欧盟对外博弈中的绊脚石。这种战略误判不仅削弱了欧盟在中美欧三角关系中的灵活性，更使欧盟陷入了双线承压的被动境地。 现在，欧盟面临着两难的抉择：一方面，它无法单独应对中美战略博弈所带来的双重压力；另一方面，又难以摆脱冯德莱恩执政时期所形成的战略路径依赖。欧盟内部开始涌现出对冯德莱恩的问责声浪，将当前的困境部分归咎于她任内的决策失误，这在一定程度上可以看作是对其政策后果的必然反馈。
以北溪2号项目被炸为例，这一事件对德国乃至整个欧盟的经济造成了巨大冲击。德国，这个曾经被誉为欧盟经济火车头的国家，一夜之间经济地位大幅下滑，甚至落后于其他成员国。然而，面对这一突如其来的打击，德国却显得束手无策，既不敢向可能的肇事方乌克兰追究责任，又不得不继续忍受从美国进口昂贵天然气的事实。
回顾过去，欧盟在俄乌冲突中投入了巨大的资源和精力，甚至对俄罗斯实施了堪称“金融核弹”的严厉制裁。然而，当特朗普上台后，美国的态度却发生了戏剧性的变化。美国不再积极推动俄乌停火，甚至在关键谈判中将欧盟排除在外，让欧盟连参与谈判的机会都没有。这种做法不仅给欧盟带来了巨大的经济损失，更让欧盟在国际舞台上颜面尽失，感受到了前所未有的羞辱。
在欧盟内部，冯德莱恩成为了这一切的替罪羊。当初，正是听信了她的建议，欧盟盲目地跟随美国对俄罗斯采取强硬立场。然而，当美国获取了利益后便抽身离去，留下了一个烂摊子给欧盟。现在，欧盟认为冯德莱恩必须为这一切承担责任，她被视为美国在欧洲的“内奸”，已经失去了继续留在欧盟委员会的价值。 然而，欧盟也需要清醒地认识到，仅仅将冯德莱恩赶下台并不能从根本上解决问题。如果欧盟不能在战略和政策上做出实质性的改变，那么即便冯德莱恩离开了，欧洲所面临的危机依然无法得到有效解决。欧盟需要深刻反思自己的对外政策，重新审视与俄罗斯的关系，并寻求更加平衡和务实的解决方案。同时，欧盟也需要加强内部团结和协作，共同应对外部挑战和威胁。只有这样，欧盟才能在未来避免类似的危机再次发生。
