安徽滁州悬赏老赖朱中美：提供财产线索，直接分走执行款10%；找到人再奖1000元。当法院变身“赏金猎人”，司法文书沦为“悬赏令”，这波操作够狠，却藏着执行难的辛酸——2024年全国近半数执行案件“执行不能”，胜诉者拿着判决书换不来真金白银，逼得法院只能靠“全民追债”打补丁。 但悬赏执行像把双刃剑：江苏曾有30%悬赏金催生“职业追债人”，被执行人信息全网曝光，隐私保护防线摇摇欲坠；10%的利益诱惑下，会不会有人为赏金不择手段？更关键的是，查人找物本是司法机关的职责，如今却靠“重赏之下必有勇夫”来推动，等于把执行压力转嫁到公众头上。 当法官坐等线索、老赖玩起“人间蒸发”，这到底是司法主动作为，还是无奈“放权”？这10%的悬赏金，能补上执行难的漏洞，还是照见了社会信用体系的短板？ 对此，大家有何看法？
